BBC Mundo

Cuán efectivo fue realmente el ataque a Siria por parte de Estados Unidos, Francia y Reino Unido

El ataque de Estados Unidos, Reino Unido y Francia contra Siria fue más intenso que el que Washington llevó a cabo en 2017, pero la pregunta fundamental sigue siendo la misma: ¿será suficiente para impedir los supuestos usos de armas químicas?

Este fue un ataque más intenso que el de hace un año: contra tres objetivos y no uno, como el anterior.

PUBLICIDAD

En aquel, Estados Unidos actuó solo. Esta vez se unieron sus aliados Francia y Reino Unido.

Se dispararon más del doble del número de armas contra blancos sirios que el año pasado. En total 105, según el Pentágono.

  1. Estados Unidos, Francia y Reino Unido lanzan un ataque contra Siria en respuesta al supuesto uso de armas químicas por Bashar al Asad
  2. Cómo Siria puede ser el escenario que intensifique el conflicto entre Estados Unidos, Rusia, Irán e Israel

Pero la pregunta fundamental sigue siendo la misma.

¿Será esto suficiente para lograr lo que Estados Unidos dice es su objetivo: impedir que el presidente Bashar al Asad use nuevamente armas químicas?

Victoria efectiva de al Asad

Desde hace siete años, el tormento de la guerra de Siria no ha terminado. Pero hay dos cosas fundamentales que han cambiado.

El presidente Al Asad quizás no controla todo el territorio de Siria. Pero, apoyado por Rusia e Irán, no hay nadie que realmente pueda enfrentársele.

La escasez de combatientes, equipo y capacidad ha evitado que pueda restablecer un control más amplio.

Sirios ondean banderas de Irán, Rusia y Siria después de los ataques contra Siria.

PUBLICIDAD

Tags


Lo Último