Columna de la U: El caso Beausejour y otras hierbas

A las claras, Heller no tiene un proyecto deportivo visible y solamente se ha dedicado a mediatizar a la U como un producto de mercado apetecible por su gran inversión en dinero.

Por

Por: Cesar Vallejos – Asamblea de Hinchas Azules A este empresario especulador le encantan las “contrataciones bombásticas” o al menos especularlas. En temporadas anteriores no lo logró, pero en esta ocasión logró dar en el clavo. El caso Beausejour no solamente es polémico, al venir de la contra a la U, sino que además es mediático. Un jugador bicampeón de América, que tiene un mediano discurso político pro-mapuche, estudiantil y social (algo poco visto en jugadores del medio nacional), y que lo convierte en la contratación más bullada de la temporada, es algo extremadamente conveniente para que se hable de la U por más de una semana y las acciones de la empresa se eleven en La Bolsa. ¿Se necesita un jugador de 32 años en la U?. ¿Es un jugador sobrevalorado?. ¿Es la contratación que necesitaba este equipo?. Seguramente son preguntas que nos surgen a muchos y que de seguro se desentramarán en la cancha. Lo que sí está claro es que es un jugador regular, pero no descollante, que se adapta a los esquemas y que su gran valor ha sido ser titular(muchas veces) desde la Sub 20 de Canadá, pasando por los procesos de Bielsa, Borghi, Sampaoli y el actual técnico. Sin embargo a nivel local, escasos son los frutos que le vimos en la contra. Por otro lado, pareciese ser una obsesión de la empresa en contratar jugadores identificados con los albos, algunos tan pifiados e insultados como Vilches, y calzarles la camiseta del chuncho. ¿El fin justifica los medios?. El rompimiento de códigos emotivos, sensitivos y de otra índole golpea al hincha de ambos bandos y los hace confrontarse (en una tontera para muchos) de manera coprolálica y fanática. Porque sin duda esto es una provocación y le toca la oreja al rival y además divide a la hinchada azul en torno a la llegada de un jugador, que aunque haya vestido la camiseta azul en su edad temprana, no olvida que nos gritó un gol en la cara y que vistió la camiseta incolora. Vilches, Beasejour, Jara, Aranguiz….entre tantos otros… Punto aparte es la manera en que el señor Heller cree que “construye club”. Quizás los empresarios tienen metido en la cabeza, y varios hinchas también, que lo único que importa es que a la U “le vaya bien” y con eso nos valorizamos como club deportivo y social. La verdad es que eso sería, y lo es, convertir a la U en un producto mercantil que solamente logra objetivos deportivos mediante lo económico y no mediante, siquiera, el amor a la camiseta ni un estilo de juego representativo de la historia azul. Esto se ha convertido en un equipo (guardando las proporciones) similar a lo que hizo Real Madrid, contratando figuras que finalmente dieron batalla de egos dentro de la cancha y el camarín, que lograron un par de títulos, pero que se confrontaron a su falta de amor por los colores. Y eso a la hora de un clásico pesa, a la hora de trancar con la cabeza al rival pesa, a la hora de dar vuelta un resultado en contra pesa… No se extrañen ver a este equipo desmembrado el próximo año. Y evidentemente nos encontramos en una etapa en que al hincha jamás se le ha preguntado ni preguntará si éste el club que quiere. Aunque Azul Azul ahora nos quiera hacer creer que con un “Consejo Azul”, donde seleccionará a un hincha representante de cada sector del estadio, para decirnos que en el la empresa existe la democracia. Vaya qué nivel de “dedocracia”. A las claras, Heller no tiene un proyecto deportivo visible y solamente se ha dedicado a mediatizar a la U como un producto de mercado apetecible por su gran inversión en dinero. ¿Alguna vez han escuchado a Heller hablar de fútbol real?. ¿Alguna vez han escuchado a Heller hablar de cómo se debe mover la pelotita en la cancha o sobre el espíritu que debe tener el cuerpo técnico y jugadores?. Ciertamente él no ha de ser el indicado, pero recuerdo antiguos dirigentes hablando de la pelotita…Si hasta el hincha común lo hace, ¿cómo no lo hace un pseudo dirigente?. Y es así cómo no hay proyecto desde las bases deportivas de la U y Beccacece que se encuentra con el problema de la inclusión de un Sub 20 en cancha, por normativa de la ANFP, teniendo armado un equipo titular solo con refuerzos que no son canteranos. Eso, además de demostrar el escaso trabajo en las canteras de la U. De Chile, da paso a que en el fútbol chileno y la selección adulta no se visualizan nuevos referentes nacionales para la natural renovación de jugadores. Entonces tampoco se condice éste “proyecto deportivo” con un proyecto deportivo a nivel macro. Es así como la U se va convirtiendo en uno de los clubes más fieles a la ideología de quienes “renovaron” el fútbol chileno y que tienen al campeonato local por el suelo, con un paro de jugadores de por medio y con varios clubes temblando en sus arcas (varios de ellos que no se pueden hacer autopréstamos como Heller), y que estos últimos años no ha tenido a ningún de los clubes chilenos dando la pelea a nivel internacional. ¿Éste es el fútbol que queremos?. Veremos qué pasa en la cancha y sacaremos conclusiones. GRAF/GL

Contenido Patrocinado
Loading...
Revisa el siguiente artículo