Clara szczaranski hace pebre a la AC y tiene mucha razón en sus argumentos mercurio hoy
— Sergio I. Melnick (@melnicksergio) December 30, 2013
¿Usted quería inscribirse en U. Mayor? Lea en el mercurio de hoy columna de su decana C. Szczaranski contra el cambio constitucional.
— Mauricio Tapia (@MauricioTapiaR) December 30, 2013
Clara Szczaranski en editorial d Elmer, sobre Asamblea Constituyente, lenguaje técnico para descalificación ideología. Muy antigüo ese truco
— Axel Callís R. (@AxelCallis) December 30, 2013
Clarita (la) Szczaranski en El Mercurio sobre la inconsistencia de promover una Asamblea Constituyente para Chile. http://t.co/sITmAnXLx5
— Josefina Ríos (@joseriosg) December 30, 2013
No soy precisamente un fan de AC, pero qué manera de mostrar ignorancia la Szczaranski!
— Robert Funk (@FunkofChile) December 30, 2013
Muy buena columna de Clara Szczaranski sobre la Asamblea Constituyente http://t.co/LOTHtdxuJJ
— Constanza Hube (@conihube) December 30, 2013
Clara Szczaranski reaparece acusando “demagogia en propuesta de Asamblea Constitucional”: "El llamado a una AC... http://t.co/1y6FWo6O2T
— Alejandro Calderón Pujadas (@acalderonp) December 30, 2013
La vieja elite q representa Clara Szczaranski se quedo pegada en su miedo y formalismo. La AC goza de excelente salud
— Perla Wilson (@ceaceotres) December 30, 2013
La abogada y ex presidenta del Consejo de Defensa del Estado, Clara Szczaranski escribió una carta que fue publicada hoy por El Mercurio, en la que argumenta en contra de la Asamblea Constituyente como método para dar origen a una nueva Constitución Política.
“De producirse ese parto –que parece ya abandonado–, probablemente nacerá solo ‘un ridículo ratón’, como en el decir de Horacio. Las asambleas constituyentes siguen a cambios culturales: se pactan nuevas bases de convivencia ante nuevas visiones sobre el rol del Estado y del orden político y económico”, afirmó la abogada.
Szczaranski miembro y presidenta del CDE entre 1996 y 2005 afirmó que “el llamado a una AC en Chile fue táctico, eco fácil para las movilizaciones sociales; anunciar, por ejemplo, ‘un país de derechos y no de privilegios’. Ese sería un cambio en 180º, cercano al terremoto venezolano y afines. En Chile eso no está en el pensamiento de los dirigentes y autoridades, que solo han explicitado la urgencia de un cambio procedimental: el binominal, modo de elegir representantes que frena a la mayoría”.
y por último expresó su abierto rechazo a este método “Es, pues, improcedente una reforma constitucional al respecto y, menos, una AC. Pero no acostumbramos a pedir coherencia política, ni claridad ni certeza de sus dichos a los dirigentes en boga, a los que ya conocemos hace tanto rato como para haber perdido la esperanza”, concluyó.
La carta provocó reacciones en Twitter, a favor y en contra
