Porqué estas 7 especies exóticas le cuestan al Estado 59 mil millones de pesos al año

Un estudio de valoración económica de la Universidad de Chile determinó la cifra. A continuación detallamos porqué estas especies le generan tal nivel de gasto a nuestro país.

Por Consuelo Rehbein

Las EEI (Especies exóticas invasoras) generan grandes pérdidas. En el caso de Chile, el impacto de 7 de estas especies fue avaluado en 59 mil millones de pesos anuales.

El análisis que determinó dicho monto fue realizado por la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad de Chile. Esto, encargado por el proyecto GEF Especies Exóticas Invasoras del Ministerio del Medio Ambiente y financiado a través del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

¿Por qué estas especies generan pérdidas para nuestro país? El estudio incluye una detallada lista de factores según la especie. Las 7 EEI vinculadas este gasto estatal son: el castor (Castor canadensis), el conejo (Oryctolagus cuniculus), el jabalí (Sus scrofa), el visón (Neovison vison), la avispa chaqueta amarilla (Vespula germanica), la zarzamora (Rubus spp.), y el espinillo (Ulex europaeus).

Los daños

Entre los daños que genera, por ejemplo, el castor, se considera la destrucción de bosques de ribera, la desestabilización del suelo, entre otras. En el caso del conejo, se vincula con daños en plantaciones forestales y frutícolas, además de generar efectos adversos sobre especies del matorral nativo.

En general, la mayor parte de los gastos se relacionan con inversiones para palear la inestabilidad y cambios generados en suelo, flora y fauna, por estos animales. Aunque también se consideraron gastos positivos como investigación y generación de turismo asociado a las especies.

Sin embargo, si esta situación continúa, en 20 años Chile habrá perdido más de $1.991 millones de dólares. Esto, en el escenario más favorable.

En detalle

A continuación, se detalla el impacto de cada una de las 7 especies. Se segmento según los que tienen un valor económico determinado y los que no. Además, se catalogó si el impacto es positivo (+), negativo (-), o puede aplicar para ambas (+,-).

Castor canadensis Castor canadensis

Impactos identificados generados por castores

Valorados:

  • Pérdida de biomasa forestal (-)
  • Disminución de zonas pastoriles: pérdida en producción ganadera (-)
  • Impacto en la captura de carbono (-,+)
  • Recursos públicos destinados a investigación de la especie (-)
  • Impactos a la infraestructura caminera (-)

No valorados:

  • Cambios al paisaje (-)
  • Generación de bebederos para animales (+)
  • Desarrollo turístico (+,-)
  • Destrucción de bosques de ribera y desestabilización del suelo (-)
  • Modificación de la estructura de hábitat y biota acuática (-)
  • Modificación de la hidrología geomorfología (-)
  • Modificación de ciclos de nutrientes (-)
  • Impactos a componentes de la biodiversidad: Creación de hábitats acuáticos para diversas especies de aves (+)
conejo (Oryctolagus cuniculus) Conejo (Oryctolagus cuniculus)

Impactos identificados generados por conejos

Valorados:

  • Impactos en plantaciones forestales (-)
  • Impactos en frutales (-)
  • Impactos a componentes de la biodiversidad: Efectos adversos sobre especies del matorral nativo (Cryptocarya alba: peumo, Convolvulus chilensis: correhuela rosada, y Jubaea chilensis: palma chilena) (-)
  • Gasto por erradicación en islas Chañaral y Choros

No valorados:

  • Impactos en la industria vitivinícola (-)
  • Caza (especie cinegética)
  • Cambio en la composición vegetal (-)
  • Erosión (-)
  • Dispersión de semillas de amapola (en R. Crusoe)
  • Presa de rapaces y megamamíferos (Geranoaetus melanoleucus: águila, Bubo magellanicus: tucúquere, Puma concolor: puma, Lycalopex culpaeus: zorro culpeo) (+,-)
Jabalí (Sus scrofa) Jabalí (Sus scrofa)

Impactos identificados generados por jabalíes

Valorados:

  • Impacto en la producción de carne y leche (-)
  • Impacto en plantaciones de Avellano europeo (Corilus avellana)(-)
  • Depredación de semillas de araucaria ( araucana) (-)
  • Potencial impacto sobre el suelo (en la composición y estructura de plantas y reducción de biomasa vegetal)(-)
  • Depredación de especies de vertebrados e insectos (-)
  • Recursos públicos para un mejor conocimiento de la especie (-)

No valorados:

  • Caza (especie cinegética) (+)
  • Competencia trófica con potencial efecto en especies nativas
  • Facilitación trófica del puma (Puma concolor) (+)
  • Depredación de especies vegetales
  • Transmisión de parásitos a fauna silvestre
visón Captura

Impactos identificados generados por visones

Valorados:

  • Impactos a componentes de la biodiversidad: Impactos sobre vertebrados (-)
  • Impactos sobre especies de invertebrados (-)

No valorados:

  • Efectos en la actividad agropecuaria local (-)
  • Potencial efecto en el turismo (-)
  • Impacto a tramas tróficas por diseminación de Didymo (-)
  • Contaminación ambiental y efectos derivados (-)
  • Huésped puente entre perros domésticos y carnívoros en peligro de extinción (-)
  • Recursos económicos desde el Estado son destinados para un mejor control de la especie (-)
  • Seroprevalencia de visones a la toxoplasmosis (-)
avispa chaqueta amarilla (Vespula germanica) Avispa chaqueta amarilla (Vespula germanica)

Impactos identificados generados por chaquetas amarillas

Valorados:

  • Efectos en la vitivinicultura (-)
  • Impactos a la apicultura (-)
  • Impactos en la producción de ciruelas (-)
  • Impactos a componentes de la biodiversidad: Impactos a insectos (-)

No valorados:

  • Impactos en producción de peras y manzanas (-)
  • Impactos en producción de flores (-)
  • Impactos al desarrollo del turismo en áreas silvestres protegidas (-)
  • Potencial impacto en cadenas tróficas (-)
  • Impactos a aves nativas (-)
  • Efectos a la salud de las personas y molestias en calidad de vida urbana y rural (-)
  • Destinación de recursos públicos y privados para el control de la especie (-)
Zarzamora Zarzamora

Impactos identificados generados por zarzamora

Valorados:

  • Impacto por producción de mora certificada (+)
  • Impacto en producción de carne de ganado bovino (-)
  • Impacto en la producción de madera de pino Insigne (-)
  • Destinación de recursos para el control de la especie (-)

No valorados:

  • Impacto a recreación en áreas silvestres protegidas (-)
  • Deterioro al paisaje (-)
  • Impactos positivo en la economía familiar por actividad económica temporal (+)
  • Afecta servicios de polinización y frugivoría (-)
  • Impactos a las interacciones biológicas entre plantas y animales nativos (-)
  • Erosión (-)
  • Impacto negativo sobre vertebrados
  • Impacto negativo sobre especies vegetales nativas de los terrenos que invade (-)
  • Impacto negativo sobre especies de flora endémica y en categoría de conservación (-)
  • Impactos negativo sobre artrópodos aéreos nativos (-)
  • Impacto negativo por modificación del ciclo del fuego sobre la vegetación nativa (-)
  • Impacto positivo por protección de vegetación nativa (+)
  • Impacto positivo por protección de fauna silvestre nativa (+)
  • Efectos a la salud de las personas y molestias en calidad de vida urbana y rural (-)
espinillo (Ulex europaeus) Espinillo (Ulex europaeus)

Impactos identificados generados por espinillo

Valorados:

  • Impacto en producción de carne de ganado bovino (-)
  • Impacto en producción de madera de pino insigne (-)
  • Costos de recuperación de terrenos en Chiloé y pérdidas ganado ovino en Chiloé (-)
  • Recursos públicos destinados a investigación de la especie (-)

No valorados:

  • Impactos negativos en áreas recreativas (merienda, camping) en áreas silvestres (-)
  • Impactos al paisaje (-)
  • Impacto negativo por invasión de praderas y cultivos agrícolas (-)
  • Impacto negativo por invasión de cultivos forestales (Pinus radiata, Eucalyptus) (-)
  • Impactos positivo por uso energético (+)
  • Impacto negativo sobre la vegetación nativa por fijación de N2 del suelo (-)
  • Impacto negativo por incendios que afectan la vegetación nativa(-)
  • Impacto negativo sobre la vegetación nativa (-)
  • Impacto negativo sobre la vegetación nativa en área silvestres protegidas (-)
  • Impacto negativo sobre especies de flora endémica o en conservación (-)
  • Impacto negativo a la salud de personas por heridas (-)
  • Impacto negativo a la salud de personas por transmisión de enfermedades (-)
  • Impacto (-) al transporte de mercancías por disminución de visibilidad en camino (-)

Revisa el siguiente mapa sobre el impacto económico de estas especies:

especies MMA
Contenido Patrocinado
Loading...
Revisa el siguiente artículo