PUBLICIDAD
El abogado inglés sostuve una contundente exposición en la que echó por tierra los argumentos de la defensa boliviana.
En ese sentido acudió a una fórmula matemática para explicar «con peras y manzanas» que la tesis del equipo jurídico de Bolivia no tiene sustento alguno.
Daniel Bethlehem expone sus argumentos por parte de Chile: «Cero más cero más cero igual a cero. Bolivia no puede basar su argumentación legal en la suma de acuerdos»
En sus declaraciones afirmó que la demanda boliviana es un llamamiento al sentimiento, no al derecho.
https://twitter.com/VPEP_Bol/status/976768040732852224?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fembed.24liveblog.com%2Flive%3Feid%3Ddd09d5302dab11e88745620c60b9b1ba%26self%3D0%26theme%3D0%23%2F