¿Está arreglado?: polémica evaluación de los jurados de "Masterchef" desató ola de especulaciones

Si bien la chef Fernanda Fuentes encontró malo el plato, los otros dos jueces lo alabaron.

Por Dannae Arias

Como les contábamos en notas anteriores, este domingo se vivió un nuevo capítulo de “MasterChef”.

El estelar de Canal 13 está ad portas de su gran final, pero las polémicas no han estado ajenas al programa comandado por Chris Carpentier.

Y es que el último episodio estuvo marcado por una controversial prueba de salvación.

¿La razón? a la hora de entregar los platos, sólo hubo dos que recibieron comentarios positivos de los tres chefs.

Se trató de las preparaciones de Kaschka y Bárbara, aunque esta última sí recibió críticas por no utilizar el ingrediente principal del desafío: queso.

Aún así, quienes subieron al balcón fueron Camila y Bárbara, lo que generó indignación en redes sociales.

Y cómo no, si el plato de la hermana de Renata Ruiz fue evaluado como “feo, malo y triste” por la chef Fernanda Fuentes. Eso sí, Rausch lo encontró “correcto” y Carpentier “bastante rico”.

Pese a ello, en televisión pudimos ver un plato que dejaba harto qué desear; no tenía gran variedad de colores ni una exigencia mayor. Si bien cumplía con los requisitos, estando en el “top 5” de la competencia, dicha receta se llevó todas las miradas.

Así comenzaron las especulaciones de que el concurso podría “estar arreglado”. Pues Carpentier desde un principio ha evaluado de mejor manera a los aspirantes del grupo “cuico”. también por la opinión de Fuentes, ya que fue la única que dijo “la verdad” sobre el plato.

"¿No será un tongo del matinal de Canal 13?": la teoría de José Miguel Viñuela al despido de Raquel Argandoña de "Bienvenidos"

Según el animador de "Mucho Gusto", esto les ayuda en el rating ante la llegada de Diana Bolocco a Mega

Revisa algunas reacciones:

Te puede interesar

Contenido Patrocinado
Loading...
Revisa el siguiente artículo