“Es absolutamente falso a nuestro juicio que (el requerimiento ante el Tribunal Constitucional) fue presentado fuera de plazo”.
PUBLICIDAD
Así reaccionó el Frente Amplio ante el nuevo problema que enfrenta: el recurso que presentó ante el Tribunal Constitucional para impugnar la ley “antisaqueos” corre serio riesgo de ser desestimado por no haberse presentado a tiempo.
A través de su abogado patrocinante, Rodolfo Márquez, el conglomerado ingresó hoy a las 00.25 de la madrugada un “téngase presente” en el cual sostiene que el recurso respetó los 5 días máximos para hacer el trámite y acusó al Presidente Piñera de intentar extinguir “de facto” el plazo.
“Es clarísimo como este Gobierno sabía el riesgo que corría esta ley represiva que limita el derecho a manifestarse si era revisada en su constitucionalidad por el TC y por eso realizó un trámite exprés para promulgarla sin ni siquiera anunciarlo públicamente”, sostuvo a través de un comunicado de prensa la diputada Gael Yeomans, presidenta de Convergencia Social.
El FA presentó su escrito al TC las 18.33 del 21 de enero, casi seis horas después de que La Moneda ingresara el decreto promulgatorio en la Contraloría (lo hizo a las 12.35), lo que podría anular todo la gestión, ya que la ley no permite al Tribunal analizar este tipo de recursos en estas circunstancias.
No obstante, el Frente Amplio dice que sí respetó los plazos ya que se ciñó a la “única certeza procesal” que ofrece la Constitución para estos casos (el plazo de 5 días). “El evento incierto del momento de la presentación (del decreto promulgatorio del gobierno), especialmente si es ocultado por el Ejecutivo, impide en los hechos contar con la mínima certeza respecto del vencimiento de este derecho a recurrir, cuestión que afecta la garantía de igualdad ante la ley”, sostuvo el abogado Márquez en su escrito.
“El Presidente de la República concurre a Contraloría, buscando dar de facto por extinto el plazo del requerimiento (…) Previo a la promulgación de una Ley, debe comunicar al Congreso Nacional su decisión respecto de esta facultad, como en la práctica, suele hacerlo. Pero este no fue el caso”, agrega el texto.
Ahora el Tribunal Constitucional tiene la palabra.
