Como una “especulación absolutamente mal intencionada” calificó el abogado que representó a la empresa de arquitectos del alcalde Daniel Jadue, la publicación del Diario Estrategia que intentaba vincular al edil con los suspendidos jueces de Rancagua, Emilio Elgueta y Marcelo Vásquez. La nota hacia referencia a que ambos magistrados habrían “favorecido” a la firma de Jadue, en medio de la demanda que interpuso la Municipalidad de Pichilemu contra la empresa PAC Consultores.
PUBLICIDAD
En conversación con Publimetro, Ramón Sepúlveda, sostuvo que «lo señalado en el artículo es una especulación absolutamente mal intencionada y orquestada con el afán de afectar la imagen del alcalde Daniel Jadue, toda vez que si bien, es efectivo que existió un juicio entre la Municipalidad de Pichilemu y PAC CONSULTORES (empresa dedicada a Planes de Desarrollo Comunitario PLADECO, en la que Daniel tiene participación desde mucho antes de que asumiera como alcalde y que ahora no tiene movimiento hace varios años) este fue un procedimiento como cualquier otro, que se litigó en primera instancia ante el Juzgado de letras de Pichilemu , que rechazó en todas sus partes la demanda interpuesta por la municipalidad».
Sepúlveda explicó que fue la propia Municipalidad de Pichilemu la que presentó un recurso de apelación ante la Corte de Rancagua, «la que solamente confirmó la sentencia, siendo esta causa una más de los cientos de casos que se alegaban en dicha corte mensualmente. Es importante tener en cuenta para ver la mala intención, que una Corte de Apelaciones de cualquier región, por cada sala se ven entre 5 a 10 causas diarias, dentro de las que estuvo este recurso, por lo que imputar alguna vinculación de este caso con los Ministros expulsados y formalizados por la corrupción de Rancagua, es algo absolutamente fuera de cualquier lógica, ya que de ser así, deberían decir lo mismo de todos los casos que se conocieron en esa época».
«Luego de lo ocurrido en segunda instancia, la Municipalidad de Pichilemu, presentó un Recurso de Casación en el Fondo, conociéndose en la causa Rol: 2491-2018, ante la Corte Suprema, la que si bien revocó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua y el Juzgado de Letras de Pichilemu, resolvió en su reemplazo, condenar a PAC CONSULTORES a pagar la suma de $16.000.000, suma muy lejana a los $ 206.509.000 que demandó la Municipalidad de Pichilemu, por lo que en gran parte del fallo, le da la razón a PAC CONSULTORES y rechaza la demanda en prácticamente la totalidad de las peticiones realizadas por la demandante».
Finalmente, desde la defensa sostuvieron que «este tipo de publicaciones carecen de fundamento y afectan la seriedad del periodismo, ya que se presta un medio de comunicación para una campaña de desprestigio desde la derecha, sin ningún fundamento y con total mala intención, con cero rigurosidad en los hechos y que hoy es utilizada por quienes busca atacar al alcalde Daniel Jadue, que por cierto, se deberán hacer cargo de las consecuencias legales que esto trae consigo, como acciones por injurias y calumnias, con las que ya se condenó en un caso similar en el pasado a un ex alcalde de Recoleta perteneciente a la UDI».
