Alcaldes piden a La Moneda no vetar la ley que prohíbe el corte de servicios básicos: “Es ahora cuando hay que escuchar lo que las familias realmente necesitan”

La Ley de Servicios Básicos, despachada en medio de la actual crisis, evita que se le corten los suministros básicos de agua, luz, gas y telecomunicaciones a las familias que no puedan pagar en medio de la pandemia. Ya han pasado varios días desde que la ley quedó «lista». Pero el Gobierno aún no la ha promulgado. Oficialmente, no hay novedades sobre lo que podría ocurrir con el proyecto que suspende el corte de servicios básicos en medio de la pandemia.

El 24 de junio el subsecretario de la Secretaría General de la Presidencia, Juan José Ossa, señaló que “el gobierno no ha ingresado un veto a la Ley de Servicios Básicos. Aún se está dentro de los plazos legales para tomar una decisión”, según consignó La Tercera. Si bien ya se desestimó la idea del Gobierno de ir al Tribunal Constitucional, está la posibilidad de que veten la ley, luego de ser calificada como “inadmisible” por voces del Ejecutivo, entre ellas el ministro de Energía, Juan Carlos Jobet; y el propio subsecretario Ossa.

Amuch: «No es el momento de aparecer poniéndose del lado de las empresas»

Desde la Asociación de Municipalidades de Chile (Amuch) enviaron una carta a La Moneda solicitando que esa acción no se lleve a cabo. La misiva ya ha sido firmada por 47 jefes comunales. En ella, señalan que «los habitantes de nuestro país estamos siendo afectados severamente por el denominado covid -19 o coronavirus, según lo demuestran las cifras oficiales que entrega diariamente el Ministerio de Salud Pública». «Lo que se vio agravado por la crisis social de octubre de 2019, que significó importantes daños a la economía y, consecuencialmente, a los empleos», añaden.

En la carta dicen estar «conscientes del gran esfuerzo que se está realizando para tratar de resguardar de la mejor forma posible la salud de todos quienes vivimos en Chile». «Sin embargo, creemos que hoy se hace necesaria la adopción de medidas excepcionales de su parte, razón por la cual, de manera seria y responsable y teniendo en mente lo mejor para nuestro país, venimos como Asociación a solicitar no vetar la Ley que impide corte de suministros básicos por no pago». «No es el momento ni la oportunidad de aparecer poniéndose de lado de las empresas», agregan.

«Señor Presidente, es ahora cuando hay que escuchar lo que las familias realmente necesitan, más allá de cálculos económicos en favor de un determinado sector del país», concluyeron los alcaldes.

¿Qué podría pasar?

Y faltan pocos días. Desde el 11 de junio que el proyecto está a la espera de la aprobación del Gobierno para ser promulgado. Legalmente, aprobado un proyecto de ley por ambas Cámaras, éste es enviado al Presidente de la República, para que también lo apruebe o lo rechace. Si nada dice en un plazo de 30 días desde que recibió el proyecto, se entiende que lo aprueba, de tal modo se procede a su promulgación como Ley de la República.

La ley podría promulgarse sola, este 11 de julio. ¿Y si la vetan? Podría atrasarse. Según la ley, el Presidente de la República puede formular vetos (aditivos, sustitutivos o supresivos) u observaciones. En este caso, el proyecto es devuelto a la Cámara de Origen, con las observaciones mencionadas, dentro del plazo de 30 días.

Estas observaciones presidenciales deben tener relación directa con las ideas fundamentales del proyecto, a menos que hubiesen sido consideradas en el mensaje respectivo. Si ambas Cámaras aprueban las observaciones, el proyecto es devuelto al Ejecutivo para su promulgación como ley. Si las dos Cámaras rechazan todas o alguna de las observaciones del Presidente, e insistieren, por los dos tercios de sus miembros presentes, en la totalidad o parte del proyecto aprobado por ellas, se devolverá el proyecto al Ejecutivo, el que debe promulgarlo como ley.

En caso de que todas o algunas de las observaciones hechas por el Presidente sean rechazadas por las dos Cámaras, pero no se reuniera el quórum de dos tercios para insistir en el proyecto previamente aprobado por ella, no habrá ley respecto de los puntos en que existen discrepancias.

A continuación, la carta enviada por los alcaldes de la Amuch:

Firman la carta, los siguientes alcaldes:

1. Rodrigo Delgado – Estación Central
2. José Miguel Arellano – Padre Hurtado
3. Eduardo Soto – Rancagua
4. Mario Olvarría – Colina
5. William Arévalo – Santa Cruz
6. Joaquín Lavín – Las Condes
7. Nora Cuevas – San Bernardo
8. Luis Pradenas – Panquehue
9. Martín Arriagada – Sagrada Familia
10. Claudio Putcher – Hualañé
11. Gustavo Alessandri – Zapallar
12. Nolo Castro – Pumanque
13. Fernando Oyarzún – Chonchi
14. Miguel Becker – Temuco
15. Rosa Prieto – Papudo
16. Emilio González – Los Muermos
17. René Acuña – Litueche
18. Pablo Vegas – Los Alamos
19. Tatiana Vásquez – Río Verde
20. Marcelo Santana – Río Ibáñez
21. Daniel Augusto – Calama
22. José Vilugrón – Ercilla
23. Luis Reyes – Río Bueno
24. Henry Campos – Talcahuano
25. Sergio Medel – Mostazal
26. Bernardo Vásquez – Pelarco
27. Juan Pablo Barros – Curacaví
28. Manuel Rivera – Los Andes
29. Sergio Zarzar – Chillán
30. Paula Retamal – Parral
31. Américo Guajardo – Río Claro
32. Cristián Balmaceda – Pirque
33. Ricardo Ritter – Laguna Blanca
34. Iván Campos – Melipilla
35. Manuel Báez – Empedrado
36. Gastón Fernández – La Estrella
37. Juan Eduardo Vera – Castro
38. Rigoberto Leiva – Las Cabras
39. Mario Meza – Linares
40. Omar Sabat- Valdivia
41. Hugo Gebrie- San Carlos
42. Sergio Peña- Loncoche
43. Pablo Astete- Villarrica
44. Diego Vergara- Paine
45. Verónica Rossat- Hijuelas
46. Lucy Lara- Pencahue
47. Luis Pezoa – San José de Maipo