La diputada Carmen Hertz (PC) criticó duramente la entrevista que El Mercurio le realizó al director de Américas Human Right Watch, José Miguel Vivanco, quien afirmó que «el proyecto de ley sobre negacionismo es incompatible con los estándares internacionales sobre libertad de expresión y, probablemente, hará muy poco para frenar expresiones ofensivas”.
PUBLICIDAD
En un columna publicada en Cooperativa.cl, la parlamentaria de izquierda afirmó que «causa impacto que quien tiene un rol preponderante en un organismo de defensa y promoción de los derechos humanos se permita instalar verdaderas post verdades, a lo menos irresponsablemente, que no hacen más que causar un daño efectivo a la defensa de los derechos fundamentales».
Asimismo, agregó que «esta irresponsabilidad del representante de Human Rights Watch resulta abiertamente peligrosa», porque a su juicio “legislar sobre el Negacionismo significa crear una herramienta que permita combatir la negación de la existencia, nada más ni nada menos, que de delitos que de acuerdo al Derecho Internacional de los Derechos Humanos se consideran crímenes de lesa humanidad»
Recomendado
“La ropa que no me quiso devolver se la puso la polola nueva”: Kel Calderón reveló insólita acción...
Pablo Herrera califica a venezolanos que emigran de “cobardes” y compara a delincuentes extranjeros con los chilenos: “Han...
“No lo echaron en ese momento”: Faloon Larraguibel habla sobre polémico video de Karol Lucero en la radio
Para Hertz se trata de «aquellos que atentan no sólo contra la vida e integridad personal de las víctimas, sino contra la condición humana misma y su negación vulnera la honra y dignidad de las personas y el contrato social mismo que constituye la base de las naciones civilizadas amantes de la paz y respetuosos de la condición humana, por lo que socava los cimientos de toda la arquitectura de derechos humanos construida muy seriamente con muchos años de esfuerzo».
«Es falso que se sancionen ideas y posiciones políticas, siendo aquello una de las grandes falacias que se han tratado de instalar. No existe conflicto o colisión con la libertad de expresión, pues esa aparente contradicción fue zanjada hace mucho tiempo por el Derecho Internacional», manifestó Hertz.