Esta mañana se llevó a cabo el primer debate entre las candidatas y el candidato presidencial de Unidad Constituyente. En Radio Cooperativa contrastaron sus opiniones y posturas Paula Narváez (PS), Carlos Maldonado (PR) y Yasna Provoste (DC).
PUBLICIDAD
Precisamente, el cuarto proyecto de retiro del 10% de los fondos de pensiones, fue un punto de desacuerdo entre las figuras de la centroizquierda.
Narváez aseguró que «no estoy a favor del cuarto retiro del 10% y yo sé que esto es sumamente impopular y sé también que probablemente va en contra de algunos parlamentarios de mi sector que han señalado el inicio de la discusión».
Recomendado
“Todos queríamos ser Leonel Sánchez”: El conmovedor tributo de Carlos Caszely a la leyenda de la U
Conductor en estado de ebriedad provoca accidente de tránsito y niña de 3 años resulta herida
Carlos Maldonado: “Si alguien se cree la nueva Bachelet, está bastante desconectada de la realidad”
«Creo que es reforzar una política pública que fue la que estuvo disponible como reacción a la inacción del Gobierno en un momento en que tenía que entregarle seguridad a las familias desde el punto de vista económico, al mismo tiempo que les estaba pidiendo que se quedaran en sus casas”, argumentó la candidata socialista.
Siguiendo esa misma línea, complementó que “yo creo que eso fue, sin lugar a dudas, un error de parte del Gobierno y se reaccionó con la política pública disponible, lamentable, de estos retiros del 10%, pero no podemos continuar dilapidando los fondos de los trabajadores».
Por su parte, Provoste manifestó que «aprobé el primer, segundo y el tercer retiro de AFP, porque los chilenos y las chilenas necesitaban de manera urgente poder sobrevivir ante esta crisis, frente a la insensibilidad del Gobierno y frente a la insensibilidad de su actual candidato presidencial, que celebraba la entrega de solo $65 mil a las familias en Chile».
«Yo votaré por un cuarto retiro si el Gobierno no extiende el Ingreso Familiar de Emergencia, que propusimos en los mínimos comunes, para poder entregar recursos a los que más lo necesitan», añadió.
Finalmente, Maldonado recalcó que «en cada una de las discusiones de los retiros anteriores se ha puesto el tema como una lucha entre el bien y el mal (…) he conocido a muchas personas que los fondos de AFP han sido el principal, sino el único, alivio que han tenido para respirar durante la pandemia en materia económica».
«Me parece una discusión totalmente válida. Si estamos en estado de catástrofe, todas las formas de ayuda son válidas (…) Si se discute el cuarto retiro y avanza, el Gobierno va a extender el IFE y va a establecer algún apoyo para las personas que no tienen fondos», expresó.