La Universidad de Chile alzó la voz ante la severa crisis deportiva e institucional que atraveisa la U y realizó un duro emplazamiento hacia la directiva de Azul Azul encabezada por Michael Clark.
PUBLICIDAD
A través de un comunicado firmado por Carolina Coppo y Andrés Weintraub, los directores que representan a la Casa de Estudios en Azul Azul, la Universidad manifestó duros cuestionamientos contra Sartor y exigió “enmendar el rumbo”.
“Nos encontramos desde hace tiempo disconformes con la manera que se administra y gestiona la concesionaria por parte de sus actuales controladores. Las diferencias no se reducen solo a los objetivos del fondo de inversión que es propietario, el cual no parece estar comprometido con la historia y tradición de la U, sino que también se extienden a otros aspectos, en particular al proceso de toma de decisiones y a la relación y comunicación del club con la hinchada”, partió expresando la Universidad de Chile en su comunicado.
“En cuanto a la toma de decisiones, hemos hecho presente y solicitando en múltiples oportunidades mayor discusión en el directorio, así como votación respecto de diferentes temas relacionados con la operación y gestión deportiva del club. Creemos firmemente que el órgano que, de conformidad a la ley, es el que debe ejercer la administración de la sociedad es aquel en cuyo seno debe producirse la proposición y deliberación de las decisiones. De lo contrario, la toma de resoluciones por parte de una sola persona o una cúpula que no formula propuestas alternativas, no discute y en consecuencia no reflexiona, conduce muchas veces a decisiones erradas. Lo anterior se demuestra en una mala gestión cuyos resultados están a la vista”, continuó.
En la misma línea, el escrito de la Casa de Estudios estableció que “estas desaveniencias se han manifestado por nuestra parte en diversas acciones reiteradas en el tiempo, tanto al interior del club en las ocasiones destinadas para ello, como a través de comentarios y entrevistas vertidas en medios de comunicación, llegando incluso a no apoyar de Michael Clark como presidente de directorio y proponiendo una candidatura alternativa. Asimismo, autoridades de la Universidad se han reunido con el presidente de club y manifestado su disconformidad con algunos aspectos del uso del nombre y distintivos de la Universidad de Chile, requiriendo información mediante cartas formales”.
“Estimamos que los cuestionamientos a la transparencia en la propiedad del club y las dudas que circulan en la opinión pública respecto de eventuales vinculaciones que pudieren exister entre sus autoridades y representantes de otros clubes y de jugadores, por la incentidurmbre que ello genera en la comunidad, ponen en cuestión la transparencia y probidad, y no se condicen con los valores y principios que inspiran el actual de la Universidad de Chile. Teniendo esto en cuenta, como directores de la Universidad de Chile ante Azul Azul S.A. exigimos a la administración enmendar el rumbo, dar a conocer el plan estratégico y reconsiderar la forma en que se toman las decisiones al interior del club para así recomponer las confianzas y el debido respeto que debe existir entre los miembros de un club como la U”, concluyó.
