El Sindicato de Trabajadores de Árbitros Profesionales de la Asociación Nacional de Fútbol decidió interponer una acción legal en contra del comentarista deportivo Jorge “Coke” Hevia producto de sus dichos al inicio de la Liga de Primera.
El medio The Clinic tuvo acceso a la querella, en donde se presentan dos antecedentes para fundar la demanda por injurias graves y calumnias. Ambos datan de febrero de este año.
Los dichos de Hevia
El 8 de febrero en la transmisión del programa “De buena fuente”de DLT Sports, Hevia indicó que “yo dudo de la probidad de todos los árbitros de Primera División. A mí, que me gusta apostar, las casas de apuestas han sacado, sacado (sic), algunos factores porque acá hace rato se están arreglando. ¿Entonces que hay que hacer? Regularizarlas y obtener el rédito porque va a ser mejor para todos”.
“Hoy, lo digo con conocimiento de causa, no se puede confiar en la probidad de los árbitros. ¿Cuánto tiene que ver la responsabilidad del arbitraje y cuánto tiene que ver la responsabilidad de los jugadores?”, añadió.
Por otra parte, el segundo evento se remonta al 11 de febrero cuando en el programa de Radio Pauta, “Pauta de Juego”, se estaba discutiendo el gol de Yastin Cuevas durante el partido entre Colo Colo y Everton, que terminó con un triunfo para los Albos.
Los audios del VAR indican que los árbitros ratificaron la existencia de un contacto mínimo entre el jugador del Colo, Joaquín Sosa, y el portero de sus rivales, Ignacio González, antes del gol.
“Hay un contacto involuntario. ¿Cómo hay un contacto involuntario si no hay en disputa la pelota? Primero.Y los árbitros están muy enojados conmigo, muy enojados conmigo, porque yo estas cosas, insisto, yo saco esto de que no es que beneficien a este o este. No".
PUBLICIDAD
“Para mí son malos, pero además yo sigo sosteniendo semana tras semana viendo todas estas cosas que es muy difícil confiar en el arbitraje chileno. Yo, al menos, no confío. Rojas que no son rojas. Además, pruebas hay por montones“, afirmó.
La querella del Sindicato
El medio citado indicó que en la querella se postula que “se desprende que el planteamiento del querellado apunta más allá de la calidad del arbitraje: dirige el dardo a una desconfianza que -explica- sostiene ‘semana tras semana’, dejando claro que existiría un amaño. Sobre eso, tendría ‘prueba por montones’”.
“De los (dichos) vertidos por el querellado se desprende la acusación de poca honorabilidad del cuerpo de árbitros profesionales de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional, planteando que se trata de un plantel que no da garantías por cuanto su confianza está puesta en duda y, en definitiva, señalando en conjunto con otros presentes en los programas que los árbitros no están respondiendo a sus deberes de integridad deportiva y, en concreto, que el mercado de apuestas influiría sobre las decisiones referiles”.
Asimismo, aseguran que el periodista “busca la deshonra, la difamación del gremio arbitral, sosteniendo infundadamente y con alta probabilidad un mezquino interés en generar prensa artificiosamente, que el estamento que represento ha desconocido sus deberes profesionales, traicionando el mandato de integridad por ética deportiva está llamado a guardar”.
“Resulta de máxima gravedad permitir que un individuo denueste con tanta liviandad el trabajo que hacemos en cada partido, poniendo en duda injustificadamente ante la opinión pública nuestra honestidad; por eso esta querella busca que se establezca que tal difamación sea corregida y se establezcan las responsabilidades penales que correspondan”.
Por esto, el Sindicato busca una indemnización por daño moral que alcanza la suma de $20 millones de pesos.