Muchos chilenos fans de la actriz Mane Swett fueron solidarios en apoyarla con sus frecuentes publicaciones en redes sociales acerca de la tristeza por cumplir más de un año sin ver a su hijo, luego de un viaje que hiciera el menor a Estados Unidos para visitar a su padre en 2023.
John Bowe, papá del niño, no lo envió de regreso a Chile cuando finalizó el plazo que establecía la ley para la visita. Aparte de la desolación evidente de la intérprete, ella viajó hasta Nueva York y, en conjunto con abogados y un equipo asesor, interpuso una solicitud en la corte de distrito correspondiente para que el padre permitiese que el menor regrese con su a nuestro país, amparada en el Convenio de La Haya (1980) sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores.
De esta forma, el juez Paul A. Engelmayer, actuando como jurado a la vez, escuchó a ambas partes y al niño. El fallo, emitido el 7 de mayo, lamentablemente no fue a favor de Mane Swett, según consigna LUN.
Cuatro consideraciones adversas a la petición de la actriz
De acuerdo con la resolución de la corte de Nueva York, hubo cuatro puntos fundamentales en que se basó el juez Engelmayer para rechazar la petición de la actriz chilena.
En primera instancia, obstruyó en contra de favorecer la solicitud de Mane el deseo de su hijo de continuar residiendo en Estados Unidos junto a su padre. El menor fue escuchado atentamente en sesión cerrada. En el testimonio, el niño, según precisa el fallo, “se opuso rotundamente a ser devuelto a Chile”, argumentando que en nuesto país se sentía “deprimido, triste y frustrado”, en tanto que en su nueva vida en Nueva York se ha sentido “feliz, apoyado, comprendido y seguro”.
Sobre este punto, de acuerdo a la sentencia, “la Corte determina que la infelicidad del niño en Chile tenía sus raíces en percepciones genuinas sobre las desventajas de su vida allí: soledad, pocos amigos, una relación materna emocionalmente distante, un padre físicamente distante, largos períodos al cuidado de niñeras y una escolarización poco inspirada”.
Un segundo aspecto adverso para la actriz fue la madurez del menor. Luego de escucharlo, “el Tribunal considera que el niño, a quien le faltan dos meses para cumplir 12 años, tiene la edad y madurez suficiente para que se le dé peso a sus opiniones sobre el retorno”.
Según la Corte de distrito de Nueva York, para un niño de su edad “es inusualmente brillante, considerado, decidido y maduro”.
El tercer punto que motivó el fallo del Tribunal fue que transcurrió más de un año desde que el niño fue retenido ilegalmente y la solicitud de restitución de custodia, pues el juez Engelmayer consideró que la primera fecha corresponde al 8 de enero de 2023, cuando John Bowe no devolvió al niño según lo estipulaba el permiso otorgado por Swett y desestimó lo presentado por los abogados de la actriz, que la fecha de retención fue el 23 de febrero de 2023 (un año antes de presentar la petición), cuando el padre le comunicó que no devolvería al menor, durante una mediación a distancia.
La última consideración del Tribunal para rechazar la solicitud de Mane fue que su hijo estaba “bien asentado” en Estados Unidos. El escrito señala que “la evidencia muestra abrumadoramente que (el niño) hoy vive una vida predecible, cómoda y satisfactoria en Nueva York, donde ha forjado conexiones significativas con familiares, amigo y una comunidad (...) ha construido una vida feliz e interesante en Nueva York durante los últimos 16 meses”.
Cabe señalar que el fallo no prohíbe a Mane Swett ver a su hijo y que, de acuerdo con un abogado y académico especializado en la materia jurídica específica de este caso que fue consultado por el citado medio, la actriz puede apelar a la sentencia de la Corte de Nueva York.
