La detención de Francisco Kaminski durante la madrugada de este martes volvió a situarlo en el centro de la polémica, luego de que personal de la PDI allanara su departamento en el marco de una investigación por presunto lavado de activos.
El procedimiento, realizado cerca de las 5:00 horas, culminó con su traslado a una unidad policial tras hallarse droga en el inmueble. Sin embargo, pocas horas después —alrededor de las 9:00— el comunicador recuperó su libertad, lo que no evitó una fuerte repercusión mediática.
El episodio fue ampliamente comentado en el matinal “Mucho Gusto”, donde el animador José Antonio Neme lanzó duras críticas contra Kaminski, cuestionando tanto su versión de los hechos como su historial reciente.
“Estaba como testigo y me encontraron unos gramos de marihuana, por eso me llevaron detenido (...) Me compré un auto en una automotora y por eso me investigaron o me fueron a buscar como testigo, porque me compré un auto”, aseguró Kaminski esta mañana, tras salir del cuartel de la PDI.
Fiel a su estilo directo, Neme cuestionó la explicación. “No me van a venir con pelotudeces, no se lo van a llevar preso por estar fumándose un pito. Si no va a contar la historia real, mejor que no hable”, afirmó en pantalla.
El periodista fue más allá y planteó que este nuevo episodio no sería un hecho aislado, sino parte de una seguidilla de decisiones cuestionables. “No ha tomado buenas decisiones, se ha metido con gente malandra, quizás porque la plata llega más fácil”, comentó.
En ese contexto, Neme recordó una serie de antecedentes que, a su juicio, configuran un patrón preocupante. “¿Kaminski cómo te involucraste con estas personas?. Puede pasarte una vez, dos veces y hasta tres veces, pero de ahí para arriba saque sus propias conclusiones. Estás investigado por giro doloso de cheque, por estar en la libreta de un señor que mataron, después por comer una parrillada con el autor intelectual y ahora esto”, lanzó.
Una de las frases más comentadas surgió cuando el animador cuestionó las decisiones del locutor en el ámbito empresarial. “¿No había otra automotora a la que pudieras ir? Que Kaminski no me invite a su cumpleaños.Acá hay un tema social, ha estado con mujeres espléndidas, pero en su vida comercial no puedes caer siempre con el Padrino, poh”, ironizó.
Además, el conductor profundizó en aspectos personales, asegurando que existirían antecedentes previos que reflejan dificultades en el manejo financiero del comunicador. “Independiente de que esta vez Kaminski sea requerido por la justicia por tener marihuana, él arrastra una historia, él tiene sobre sí querellas por estafa, por giro doloso de cheques y una historia con su entorno personal”, sostuvo.
Finalmente, el periodista recordó la vinculación del locutor radial con un caso de alta connotación pública, específicamente el homicidio del denominado “Rey de Meiggs”, instancia en la que —según afirmó— no se dimensionó la gravedad de la situación. “No tenía idea de dónde estaba parado. Percibí una especie de inconsciencia frente a lo que estábamos hablando. Se mostraba tranquilo, diciendo ‘bueno, sí, yo pedí un poco de dinero’, pero sin comprender la profundidad del tema”, señaló.