Un acalorado debate sucedió en “Mucho Gusto” cuando el animador José Antonio Neme y la periodista Marianne Schmidt hablaron sobre la natalidad tras la presentación de una noticia internacional relacionada con Japón, donde se analiza implementar medidas para incentivar el nacimiento de niños debido al envejecimiento de la población.
Entre ellas, se mencionó un eventual “impuesto a la soltería” para apoyar políticas públicas ligadas a la natalidad. A partir de ahí, el debate fue escalando. Mientras Schmidt planteaba que las nuevas generaciones cada vez tienen menos interés en formar familia, Neme tomó distancia de esa visión y cuestionó que se responsabilice a las personas solteras por la baja natalidad. “Yo no sé si castigar al soltero”, comentó el conductor.
El momento más tenso llegó cuando Schmidt planteó la interrogante sobre por qué actualmente menos personas quieren tener hijos. Fue ahí cuando Neme le devolvió la pregunta en vivo.
“Pero te podría hacer la pregunta al revés: ¿por qué la gente tiene hijos?”, lanzó el periodista, provocando un breve e incómodo silencio en el estudio. Tras algunos segundos, Marianne Schmidt respondió: “Bueno, para eso nacimos po’, para procrear con la relación”, sostuvo.
Sin embargo, Neme insistió en su postura y defendió que cada persona pueda decidir libremente cómo construir su vida. “Creo que cada uno arma su proyecto de vida, con o sin. Yo vivo con cuatro animales, ¿por eso soy menos que alguien que tiene niños?”, dijo el animador.
Vale mencionar, que este denominado “impuesto a la soltería” es una contribución extra que irá a los fondos de salud de los trabajadores que todos tienen que pagar, independientemente si tienen hijos o no, según lo informado por La Tercera.
Se bautizó de esta manera debido a que los hogares con pequeños son más beneficiados ya que reciben más de lo que aportan, en comparación a los que no tienen hijos.
La reflexión de Neme
A propósito de esta conversación que se dio en pantalla, el programa “Zona de estrellas” se comunicó con José Antonio Neme para recoger sus impresiones a posteriori de su intercambio de ideas.
“Es un debate interesante, yo creo, y un debate a nivel mundial. Los debates sobre natalidad, incentivos a la natalidad, proyectos de vida, proyectos de familia. La posibilidad que te da el sistema de abrazar tu plenitud profesional, familiar, social, tu proyecto de vida es el debate del momento. Creo que la discusión fue súper interesante.”.
Él continuó diciendo que “dentro de un espacio democrático, televisivo, pluralista, todas las personas pueden expresar legítimamente su opinión, mientras no pasen al llevar la ley, ni la dignidad de otra persona, siento yo”.
“En ese marco, creo que la Gringa, la Karen y yo tuvimos una conversación súper interesante. Hay cosas que yo creo que la Gringa tiene razón, sobre todo de las políticas redistributivas a nivel impositivo, o sea, los impuestos como una manera de incentivar y de facilitar la formación de familia. Pero, hay otras que yo no estaba tan de acuerdo porque tenemos formaciones distintas, historias distintas, perspectivas distintas y está perfecto”.
Finalmente, el animador concluyó diciendo que “de eso se trata la televisión moderna. Creo que entregamos un súper buen contenido a la Gringa, la Karen y yo”.