El mundo del espectáculo nacional se ha visto sacudido por la filtración de antecedentes respecto al quiebre matrimonial entre la influencer Marité Matus y el preparador físico Camilo Huerta.
Lo que comenzó como un proceso de separación ha derivado en una serie de demandas cruzadas que hoy incluyen acusaciones de infidelidad y una supuesta transacción económica por favores sexuales.
Divorcio culposo e infidelidades: El trasfondo del conflicto legal entre Matus y Huerta
La periodista Cecilia Gutiérrez, quien figura como testigo en la acción judicial por injurias y calumnias que Huerta interpuso contra su exmujer, tuvo acceso a los expedientes del caso de divorcio culposo. En dicha demanda, Matus busca acreditar una serie de infidelidades por parte de su marido para disolver el vínculo legal.
Dentro de las pruebas presentadas por la defensa de Matus, destaca un pantallazo de una conversación que la influencer habría obtenido tras revisar el celular de su pareja. En este extracto, se acusa a Huerta de haberle sido infiel no solo con mujeres, sino también con un hombre, presentando un diálogo que data del año 2024.
El chat filtrado de 2024: La presunta confesión de Camilo Huerta
Según los antecedentes del caso, el registro mostraría una conversación de Camilo con un amigo cercano. En ese diálogo, el ex participante de programas juveniles habría asegurado que mantuvo relaciones sexuales con un hombre a cambio de una suma de dinero.
La frase textual que figura en la demanda y que habría sido escrita por Huerta es: “De verdad nunca pensé esto, pero pasó y me pagó bien”. Este antecedente fue clave para que la defensa de Matus sustentara la causal de divorcio por conductas que vulneran los deberes matrimoniales.
Misterio por las iniciales “J.A.N.” y la versión del ex chico Yingo
Ante la insistencia de su amigo en el chat por conocer la identidad del tercero involucrado, Huerta habría entregado pistas específicas. En el documento judicial se lee: “Lo único que puedo decir es que es un periodista, es un copuchento” y se añaden las iniciales “J. A. N.”.
Por su parte, la defensa de Camilo Huerta ha negado tajantemente la veracidad de estos registros. Según lo expuesto en el tribunal, el demandado sostiene que “esta conversación no es real” y que se trataría de una fabricación para perjudicar su imagen pública en medio del litigio.