El 12° Juzgado de Garantía de Santiago rechazó este viernes la solicitud de la defensa y mantuvo sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva al funcionario de la Policía de Investigaciones (PDI), Leonel Contreras, imputado por el Ministerio Público como autor del delito de homicidio en contra de la subinspectora de la institución policial Valeria Vivanco, ilícito perpetrado en junio del año pasado en la comuna de La Granja.
PUBLICIDAD
El requerimiento presentado por la defensa de Contreras fue visto esta jornada en la audiencia de revisión de medidas cautelares, donde la magistrada Marcela Labra Todorovich desestimó la sustitución de la cautelar que pesa actualmente sobre el imputado por otra alternativa de arresto domiciliario total.
La teoría de la defensa de Contreras
Esto, luego de presentarle a la jueza una teoría alternativa en la que la culpabilidad respecto del disparo que acabó con la vida de la subinspectora Vivanco, recae en el conductor del vehículo donde se desplazaron los funcionarios policiales el día que ocurrieron los hechos.
Entre los argumentos expuestos por Labra para desestimar esta teoría, se estableció que si bien la “teoría alternativa (del asesinato de Vivanco) puede ser tal vez plausible, no está corroborada con nada de los elementos que hasta ahora existen en esta investigación”.
“Así las cosas, teniendo en consideración que en cuanto a la necesidad de cautela nada ha variado tampoco, el imputado desde el inicio tiene irreprochable conducta anterior que es lo se espera de un funcionario de la Policía de Investigaciones, y teniendo en consideración el delito por el cual el imputado fue formalizado en esta causa, las circunstancias de su comisión y teniendo en consideración la pena que tiene el delito asignado y forma de cumplimento, hace que la prisión preventiva respecto del imputado no se haya tornado aún en desproporcionada, porque también nos encontramos lejos de los límites temporales a los que se refiere el artículo 152 del Código Penal; por lo tanto, voy a mantener la prisión preventiva en esta causa”, concluyó la magistrada.
