El pasado 6 de abril, el ministro de Educación, Marco Antonio Ávila, anunció el fin al Crédito con Aval del Estado (CAE) y la condonación de la deuda estudiantil, una de las grandes promesas de campaña del Presidente Gabriel Boric. Sin embargo, el ministro Ávila hizo énfasis la gradualidad en la implementación de la medida.

Con el anuncio del ministro, se abrió el debate alrededor del tema, surgiendo distintas propuestas respecto a cómo se procederá a la condonación de la deuda.

“Creo que, por un lado, es necesario avanzar hacia el fin del CAE, reemplazándolo por un sistema sin participación de la banca privada”, manifestó el senador Fidel Espinoza (PS), miembro de la Comisión de Educación de la Cámara Alta, según consignó Radio Bío Bío.

Agregó que, además, “avanzar hacia un mecanismo que de una solución a deudores del CAE y del Fondo Solidario, a través de una propuesta que no implique un ‘perdonazo’, sino que permita condonar deuda según sea cada caso”.

En esa línea, el senador José García Ruminot (RN) aseguró que la condonación de la deuda debería ser solo para quienes no tienen las posibilidades de pagar. “¿Hay espacio para condonar parcialmente la deuda del CAE? En mi opinión, sí, la hay, pero tiene que hacerse focalizadamente en aquellos deudores que no están en condiciones de poder pagar”, aseguró.

“No es tan sencillo decir ‘condonamos el CAE’ si no tenemos definido cómo vamos a financiar la educación superior a futuro”, sentenció.

La propuesta de la Confech

Aunque se han mostrado en la misma línea que el Gobierno en esta materia, la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech) aseguró que aun no hay un acuerdo sobre las condiciones y plazos que llevará la medida anunciada por el ministro de Educación.

“Desde parte nuestra hay que ir presionando para que eso sea así y no tener que esperar cuatro años más o al final del periodo a que esto sea un hecho. Esperamos que los hechos prometidos en todo lo que es deuda educacional, lo podamos ver durante el gobierno y no ya finalizado”, señaló Noemí Quintana, vocera de la Confech y presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Santiago.

La propuesta del Gobierno

Por ahora, solo se tiene certeza sobre lo que anunció el ministro Ávila la semana pasada en la Comisión de Educación de la Cámara de Diputadas y Diputados.

“En lo que nosotros vamos a avanzar es en la conformación de un trabajo con los distintos actores que están asociados, para ir revisando de manera acordada fórmulas de pago, que nos permita avanzar en esto”, confirmó el miércoles pasado.

“Creemos que es una deuda de la que podemos hacernos cargo con una buena solución, y lo que queremos hacer es un proceso de reparación que sea progresivo, que sea justo, y que también sea gradual, porque sabemos que es mucho recurso. Junto a Dipres y Hacienda, elaboraremos una propuesta de condonación y un instrumento transitorio de reemplazo al CAE, que sea solidario y no reproduzca abusos”, agregó.

La promesa de campaña de Boric

En julio de 2021, poco antes de las primarias presidenciales, el precandidato del Frente Amplio aseguró que “la condonación del CAE no se puede hacer de la noche a la mañana”, con la convicción de perdonar las deudas estudiantiles.

En ese momento, además, planteó que “tiene que haber un sistema de priorización para la condonación de los pagos”, agregando que “tenemos que priorizar primero a las familias que hubiesen podido acceder a la Gratuidad”

De cara a la primera vuelta presidencial, durante el Debate Presidencial ARCHI, Boric enfatizó en que “Nosotros planteamos la condonación progresiva de la deuda educativa, tanto CAE, Crédito Solidario, Fondo Solidario y CORFO. Parte importante de la deuda del CAE ya está asumida por el Estado; por lo tanto, proponemos pagarlo con una deuda a 20 años”.

“Estamos hablando de 20 años para tener un pago razonable y no sea una carga incobrable para el Estado”, enfatizó.