Los convencionales constituyentes Bárbara Sepúlveda e Ignacio Achurra criticaron los cuestionamientos que su compañero en la Convención, Arturo Zúñiga, realizó al órgano constitucional por realizar una sesión en las Ruinas de Huanchaca para entregar detalles a la comunidad antofagastina respecto del borrador de la nueva Constitución.
PUBLICIDAD
En la jornada de lunes un grupo de convencionales realizó una sesión en el norte del país, cita a la cual algunos constituyentes del Rechazo declinaron de participar pese a que los recursos para financiar el viaje ya había sido ejecutado.
En ese contexto, fue el exsubsecretario de Salud del Gobierno de Sebastián Piñera quien lanzó sus críticas por lo que, a su juicio, fue un lavado de “imagen de la Convención”.
Las críticas de Zúñiga a la Convención
“Lamentamos que la Convención haya venido a Antofagasta recién ahora que el borrador está terminado”, publicó en su cuenta de Twitter el también convencional, quien reclamó por la utilización de los “antofagastinos”.
“Se utiliza a antofagastinos para lavar la imagen de la Convención y hacer creer al resto de Chile que hay participación ciudadana cuando ya tenemos borrador completamente escrito”, insistió.
Sus dichos causaron la inmediata respuesta de Achurra y Sepúlveda, quienes aseguraron que sus críticas buscan desprestigiar la legitimidad del trabajo de la Convención.
“Arturo, estás acá tú mismo participando, lo que da cuenta de la legitimidad del proceso y de tu propia voluntad, de pese a las diferencias, seguir siendo parte de éste ¿No será mejor comenzar a discutir con honestidad las propuestas y dejar la trinchera comunicacional?”, reclamó Achurra.
PUBLICIDAD
Los cuestionamientos a Zúñiga también los hizo la convencional Sepúlveda, quien aprovechó otro tuiteo del exsubsecretario, donde reclamó por el rayado en contra de la Convención Constitucional que unos desconocidos hicieron en las ruinas nortinas, para criticar su postura contraria a la nueva Carta Magna.
“Inaceptable que se cometa este delito en contra del patrimonio arqueológico de la región de Antofagasta. La forma de manifestarse sobre el mamaracho es en el plebiscito del 4 de septiembre”, apuntó Zúñiga.
“Veo que un cierto convencional de la UDI dijo en esta red que el sitio Ruinas de Huanchaca es patrimonio ARQUEOLÓGICO. ¿De qué les sirvió estudiar en los colegios más caros de Chile?”, retrucó la abogada y vicepresidenta adjunta de la Convención respecto del monumento histórico nacional vandalizado por desconocidos.
Las críticas de Sepúlveda a Zúñiga ya las había dejado conocer hace algunos días, cuando en otro tuit del ingeniero comercial, lo acusó de estar “nervioso” porque “se le acaba el fuero”.
