Noticias

Caso Penta: Corte de Apelaciones rechazó sobreseimiento de seis imputados

El tribunal de alzada no acogió los argumentos presentados por Pablo Longueira, Marco Enríquez-Ominami, Cristian Warner, Marcelo Rozas López, Roberto León Araya y Patricio Contesse, quienes consideraban no estar siendo juzgados en plazo razonable.

Caso Penta: Corte de Apelaciones rechazó sobreseimiento de seis imputados (Foto: Aton)

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó dictar el sobreseimiento definitivo en favor de seis imputados del denominado Caso Penta, relacionado con financiamiento irregular en la política.

PUBLICIDAD

En concreto, la Undécima Sala del tribunal de alzada –integrada por las ministras Jessica González, María Loreto Gutiérrez y Erika Villegas- confirmó la decisión del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, desestimando la solicitud de las defensas de los acusados, quienes alegan no estar siendo juzgados en plazo razonable.

La determinación afectó al exgerente general de la Sociedad Química y Minera de Chile (SQM), Patricio Contesse; al exsenador UDI Pablo Longueira; al exdiputado DC Roberto León Araya; a Marcelo Rozas López; al excandidato presidencial del Partido Progresista (PRO), Marco Enríquez-Ominami y a su excoordinador de campaña, Cristian Warner.

En su resolución, la Corte indicó que no se justifica el sobreseimiento, ya que “no se ha establecido una causal de extinción de responsabilidad penal de los imputados; tampoco consta que hubiere sobrevenido un hecho, que con arreglo a la ley haya puesto fin a dicha responsabilidad y que la dilatada duración de la causa constituye una circunstancia que se explica por las características propias de la misma”.

Además, la instancia judicial explicó que “el Ministerio Público, haciendo uso de sus facultades, ha decidido agrupar las diversas causas, para desarrollar una investigación conjunta y ello es la regla general en esta clase de delitos y este caso no es la excepción, lo que se explica por la necesidad de llevar adelante una única investigación y un único juicio”.

Añadió que a ello se suma “la complejidad de la misma por el número de intervinientes y la gran cantidad de pruebas documental, testimonial y pericial, todo lo cual ha contribuido a dilatar la tramitación de la causa, como lo ha expuesto en la audiencia, el Servicio de Impuestos Internos, el Consejo de Defensa del Estado y el Ministerio Público”.

“Se advierte que tanto la conducta de los intervinientes, la del tribunal y la complejidad de la causa, se encuentran dentro de los parámetros normales en este tipo de causas, debido a la naturaleza de los delitos, la gran cantidad de partícipes, la abundante prueba que será presentada por los diversos intervinientes, así como diversos pronunciamientos que han existido debido a recursos presentados y que han alargado el término de esta causa”, complementó.

PUBLICIDAD

Tags


Lo Último