El recientemente renunciado director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Sergio Micco, manifestó su postura con miras al plebiscito que se llevará a cabo el próximo 4 de septiembre.
PUBLICIDAD
“No puedo estar con este proyecto de Constitución”, estableció Micco, en una entrevista con El Mercurio, en la que realizó duras críticas a la institucionalidad en materia de derechos humanos que plantea la propuesta de Carta Magna emanada de la Convención Constitucional.
Recomendado
Ministra Tohá confirmó que los tres carabineros fueron asesinados a balazos en Cañete
Continúa la investigación: SML anunció que entregarán los cuerpos de carabineros asesinados en Cañete
Le dedicó el triunfo a sus colegas: Sargento de Carabineros llegó primero a la meta en la Maratón...
“Para mí no es baladí que en este escrito no aparezcan los deberes. Esa propuesta constitucional, esa cultura que promueve que todos los habitantes de Chile reclamemos por nuestros derechos individuales, todo se le pide al Estado que lo garantice, eso no va a funcionar”, sostuvo.
“Por otro lado, nosotros como consejo, en un acuerdo unánime, dijimos que para que haya una institucionalidad fuerte de derechos humanos primero tiene que haber una y no varias. Además que, para garantizar el pluralismo, es mejor contar con un órgano superior colegiado, no unipersonal. Por último, que se requiere de un método de elección de los integrantes de esa defensoría que garantice la autonomía de todo poder social o político”, agregó.
En cuanto a la institucionalidad sobre derechos humanos, Micco comentó que “el defensor será elegido a propuesta de un tema de organismos de derechos humanos y una mayoría política circunstancial del Congreso de Diputados y Diputadas, más la Cámara de las Regiones. El poder se concentra demasiado y, en el caso de la defensoría, es clarísimo el problema. ¿De qué sirve consagrar una gran cantidad y diversa de derechos humanos, si un organismo central en su protección es débil en la consagración de su autonomía y pluralismo? La institucionalidad de DD.HH. que se establece adolece de enormes riesgos. No puedo estar de acuerdo”.