La Corte Suprema de Estados Unidos acordó escuchar una oferta de Facebook de Meta para desbaratar una demanda por fraude de valores privados que acusa a la plataforma de redes sociales de engañar a los inversores en 2017 y 2018 sobre el uso indebido de sus datos de usuario por parte de la empresa y terceros.
PUBLICIDAD
Los jueces aceptaron la apelación de Facebook contra la decisión de un tribunal inferior que permitía que procediera una demanda de accionistas presentada en California y dirigida por Amalgamated Bank. El tribunal conocerá el caso en su próximo mandato, que comienza en octubre.
Demandas
Los demandantes presentaron una demanda colectiva en 2018 después de que las acciones de Facebook cayeran tras informes de los medios de que la consultora política británica Cambridge Analytica había utilizado datos de usuarios de Facebook recopilados incorrectamente en relación con la exitosa campaña presidencial de Donald Trump en 2016. La filtración de Cambridge Analytica expuso los datos de hasta 87 millones de usuarios.
Los demandantes modificaron su demanda en 2018 para añadir una segunda caída de las acciones ese año por informes de que Facebook había compartido datos con decenas de terceros sin el consentimiento expreso de los usuarios. La demanda busca daños monetarios no especificados.
Acusaciones
Los demandantes acusaron a Facebook y a altos funcionarios de la compañía de violar la Ley de Bolsa de Valores de 1934 al hacer declaraciones falsas y engañosas en 2017 y 2018, incluida la de que los datos de los usuarios podrían verse comprometidos cuando la compañía tuvo conocimiento en 2015 de que Cambridge Analytica había violado sus políticas de privacidad.
El juez de distrito estadounidense Edward Davila desestimó la demanda de los accionistas en 2021, pero el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos, con sede en San Francisco, restableció sus reclamos por 2-1.
“El problema es que Facebook representó el riesgo de acceso indebido o divulgación de datos de usuarios de Facebook como puramente hipotético cuando ese riesgo exacto ya había ocurrido”, escribió la jueza Margaret McKeown en la decisión del Noveno Circuito.
PUBLICIDAD
Facebook instó a los jueces a aceptar su apelación, argumentando que el fallo del Noveno Circuito “obligaría a las empresas públicas a informar a los inversores sobre incidentes pasados que no representan una amenaza conocida para el negocio”.
Filtración de información
La filtración de datos de Cambridge Analytica impulsó investigaciones gubernamentales sobre las prácticas de privacidad de Facebook, demandas y una audiencia en el Congreso en la que los legisladores interrogaron al director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg.
Facebook pagó más de 5 mil millones de dólares en multas a las autoridades estadounidenses por el escándalo de Cambridge Analytica y pagó 725 millones de dólares para resolver una demanda colectiva separada presentada por usuarios de Facebook.
