El Instituto Nacional de Jueces y Secretarios Abogados de los Juzgados de Policía Local (INJPL) hizo un llamado a los parlamentarios y al Ejecurtivo a legislar “con sentido de realidad”, indicando que el voto obligatorio sin multas ni sanciones efectivas se convierte en voto voluntario.
PUBLICIDAD
“Un voto obligatorio sin sanción eficaz termina siendo, en la práctica, un voto voluntario, a ello se suma la dificultad de ejecutar las sanciones: gran parte de los infractores nunca paga la multa y las órdenes de reclusión por sustitución o apremio suelen fracasar, transformando la sanción en letra muerta”, explicó Francisco Ríos presidente INJPL y juez de la comuna de Lampa.
De esta manera, los jueces plantearon que el debate sobre las multas para quienes no voten debe ir más allá, proponiendo algunas alternativas.
- Registro Público de No Votantes. Los jueces indicaron que una opción es limitar el acceso a beneficios estatales, subsidios o trámites como renovación de licencia de conducir, certificados de antecedentes a quienes no cumplan con su deber electoral. De este modo, la sanción se aplicaría automáticamente, sin recargar a los Juzgados.
- Más recursos o reasignación de funciones. Otra de las propuestas de los magistrados apunta a traspasar las multas para su cobro administrativo al Servicio Electoral (Servel) o en su defecto fortalecer y dotar a los Juzgados de Policía Local de los materiales y recursos necesarios para enfrentar esta carga adicional.
Finalmente, hicieron un llamado a los parlamentarios y al Gobierno a legislar con sentido de realidad.
“Sin sanción efectiva, el voto obligatorio pierde sentido y la democracia se debilita. El país necesita un sistema que asegure la participación ciudadana, pero también que sea viable y justo en su aplicación. Si no se entregan herramientas eficaces para hacer cumplir la ley, el voto obligatorio será solo un eslogan. La ciudadanía necesita certezas, no promesas vacías”, apuntó el juez Ríos.