La noche del 9 de diciembre dejó innumerables momentos tensos, pero ninguno hizo explotar las redes como la pregunta formulada por Constanza Santa María, moderadora del Debate Anatel 2025.
En plena sección de transparencia y probidad, la periodista interpeló a la candidata Jeannette Jara por presuntas multas impagas del TAG, insinuando que la aspirante de izquierda no habría regularizado su situación en 2020, como declaró, sino recientemente.
Con un documento en mano, Santa María planteó dudas sobre la fecha del pago. Sin embargo, la candidata reaccionó de inmediato: mostró un comprobante correspondiente al año 2020, aclaró que las multas mencionadas sumaban “unos 49 mil pesos ajustados” y calificó el planteamiento como “fake news”. Jara insistió en que ya había respondido el tema varias veces y pidió detener la propagación de información falsa.
La pregunta del TAG: ¿irrelevante, sesgada o necesaria?
Lo que comenzó como un intercambio técnico se transformó en la chispa de una controversia nacional. Para gran parte de la audiencia, la consulta sobre multas del TAG resultó desproporcionada frente a las urgencias nacionales discutidas durante el debate, como economía, migración y seguridad.
En redes sociales, especialmente en X, la moderadora se convirtió en tendencia casi instantáneamente. Usuarios denunciaron un “sesgo evidente” a favor de José Antonio Kast y acusaron a la periodista de operar políticamente mediante preguntas que consideraron malintencionadas o basadas en información incompleta.
Críticas virales: del “sesgo mediático” a los memes
Frases como “Cony Santa María representa la bajeza del fascismo” u “operadora política” circularon miles de veces. También se viralizaron mensajes exigiendo su renuncia o disculpas públicas, comparándola con periodistas que enfrentaron consecuencias laborales por errores menores.
A ello se sumó una ola de memes que ironizaban su estilo de conducción, tildándolo de “mandona” o comparándolo con personajes de ficción. Otros usuarios conectaron esta pregunta con lo que consideran un historial de sesgos en interrogantes sobre Venezuela o inmigración.
Las voces que la defienden
Pese al vendaval de críticas, también surgieron defensores. Algunos aseguraron que Santa María contaba con “respaldos” documentales y que Jara habría respondido de forma evasiva en instancias previas. Otros optaron por ampliar el foco, recordando cuestionamientos similares dirigidos a Julia Vial durante el mismo debate.