Ghislaine Maxwell, expareja y cómplice del fallecido delincuente sexual infantil Jeffrey Epstein, se negó a responder preguntas ante un comité del Congreso de Estados Unidos y, a través de su defensa, ofreció entregar una versión que, según su abogado, exculparía al expresidente Donald Trump y al exmandatario Bill Clinton en relación con el caso, a cambio de inmunidad judicial.
Maxwell, quien cumple una condena de 20 años de prisión en una cárcel federal en Texas por su rol en una red de tráfico sexual de menores, compareció este lunes por videoconferencia ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes. La sesión se realizó a puerta cerrada y se extendió por menos de una hora.
Durante la audiencia, Maxwell invocó la Quinta Enmienda de la Constitución estadounidense, que permite a los ciudadanos negarse a declarar para evitar la autoincriminación. La decisión ya había sido anticipada por su equipo legal en una carta enviada al comité el día anterior.
Su abogado, David Markus, sostuvo públicamente que su clienta está dispuesta a entregar información relevante sobre los vínculos de figuras de alto perfil con Epstein, pero solo bajo la condición de recibir inmunidad penal. En un mensaje difundido en redes sociales, el defensor aseguró que Maxwell podría “ofrecer la versión completa” de los hechos y afirmó que tanto Trump como Clinton “son inocentes de cualquier delito”, subrayando que, según su postura, solo ella puede explicar el contexto de esas relaciones. Hasta ahora, no se ha anunciado que exista un acuerdo de ese tipo con los fiscales ni con el Congreso, según consignó El País.
Desde el comité, las reacciones fueron críticas. El presidente de la instancia, el republicano James Comer, lamentó que la comparecencia no aportara antecedentes sustantivos. “Tuvo la oportunidad de responder preguntas que muchos estadounidenses consideran fundamentales y eligió invocar su derecho a guardar silencio”, declaró tras la sesión.
En la misma línea, el congresista demócrata Robert García señaló que su sector llevaba meses intentando concretar la declaración de Maxwell. “Finalmente compareció y no dijo nada. No respondió preguntas ni entregó información sobre los hombres que abusaron y traficaron con mujeres y niñas”, afirmó.
Algunos legisladores interpretaron la maniobra como parte de una estrategia judicial más amplia. El demócrata Suhas Subramanyam, quien participó en la audiencia, sostuvo que la oferta de cooperación condicionada podría buscar un eventual indulto presidencial futuro.
El caso Epstein continúa generando repercusiones políticas y judiciales. El financiero fue acusado de liderar una red de explotación sexual de menores que involucraba a jóvenes reclutadas en contextos vulnerables. Murió en 2019 en una cárcel de Nueva York mientras esperaba juicio, en un fallecimiento que fue calificado oficialmente como suicidio, aunque ha sido objeto de controversia pública.
El Departamento de Justicia ha indicado recientemente que no se esperan nuevos procesamientos derivados de los archivos del caso, pese a la presión de distintos sectores para transparentar completamente los antecedentes. Diversas figuras públicas han visto afectada su reputación tras la divulgación de contactos previos con Epstein, aunque en muchos casos no se han presentado cargos.
El rol de Maxwell fue considerado clave por los fiscales: según las sentencias judiciales, participó activamente en el reclutamiento y captación de menores, facilitando los abusos. Su eventual cooperación, de concretarse bajo condiciones legales, podría reabrir la discusión sobre responsabilidades aún no aclaradas en uno de los escándalos más graves de las últimas décadas en Estados Unidos.