La controversia comenzó tras la publicación de un titular en portales digitales como “Diario Sur Noticias”, donde se afirmaba que el INDH cuestionaba el actuar de un conductor que atropelló a un delincuente durante una encerrona frustrada en Quilicura. El hecho aludía a un video viral en el que se observa cómo el conductor embiste a uno de los asaltantes para huir, luego de que este le disparara.
El contenido señalaba que el INDH habría criticado la acción del conductor, atribuyéndole riesgos para terceros y sugiriendo una supuesta defensa del agresor. Sin embargo, dicha información no correspondía a una declaración real del organismo.
Reacciones en redes sociales y figuras públicas
Tras la difusión del titular, la publicación fue compartida ampliamente en redes sociales, especialmente en X, donde distintas figuras públicas replicaron el contenido. Entre ellas se encontraron el diputado Johannes Kaiser, Franco Parisi y Gabriel Alemparte, quienes acompañaron la noticia con mensajes críticos hacia el INDH, incluyendo llamados a cuestionar su continuidad.
La viralización del contenido generó un alto volumen de interacciones y posicionó al INDH entre las principales tendencias digitales en Chile durante la jornada.
Desmentido oficial del INDH
Ante la expansión de la información, el Instituto Nacional de Derechos Humanos emitió un comunicado oficial en el que negó “rotundamente” haberse referido al caso específico de la encerrona en Quilicura. El organismo señaló que no emitió ninguna declaración relacionada con ese incidente y calificó la información difundida como falsa.
En el mismo pronunciamiento, el INDH advirtió sobre la reproducción de contenidos no verificados por parte de medios, autoridades y portales digitales, indicando que este tipo de prácticas afecta la confianza pública y el funcionamiento democrático.
Confirmación de fake news por sitios de verificación
Plataformas de verificación de datos, como Fast Check, confirmaron que la información correspondía a una fake news. El análisis determinó que el titular original mezcló una opinión general previa del INDH con el caso específico de Quilicura, generando la impresión de una crítica directa que nunca existió.
El episodio ocurrió en un contexto marcado por el debate sobre seguridad pública, encerronas, legítima defensa y delincuencia, temas que mantienen alta atención ciudadana y amplifican la propagación de contenidos en redes sociales.