La noche de este martes Teletrece emitió un reportaje en donde se precisa que Mejor Niñez rechazó a la diputada Maite Orsini como familia de acogida, debido a una serie de incumplimientos y negligencias.
Entre ellas, que entregó un vaper de marihuana a una adolescente; que no cumplió con las visitas pactadas y que además, Jorge Valdivia fue a buscar a la menor de edad al colegio.
La parlamentaria, a través de su cuenta de Instagram, hizo una declaración pública: “Ante la emisión del reportaje de Canal 13 relativo al vínculo que mantengo como tercera significativa de una adolescente sujeta a medidas de protección, y considerando que se trata de antecedentes vinculados a su historial proteccional, no me referiré a aspectos específicos que se encuentran amparados por estrictos deberes legales de confidencialidad”.
“La he acompañado, cuidado y querido como a una hija”
Lo que aclaró fue que “durante años he resguardado con absoluta reserva el vínculo que mantengo con ella por convicción ética y por mandato legal. La he acompañado, cuidado y querido como a una hija, priorizando siempre su tranquilidad, su desarrollo integral y su salud mental y emocional. Esa es la responsabilidad de cualquier adulta que decide involucrarse activamente en la protección de una niña o adolescente que ha vivido situaciones de vulneración de derechos”.
“Cabe aclarar que nunca he postulado al programa de familias de acogida, por lo que es incorrecto afirmar que una postulación haya sido rechazada. Soy y sigo siendo legalmente su tercera significativa", indicó la parlamentaria.
“En política he enfrentado críticas y cuestionamientos. Es parte del ejercicio democrático y no rehúyo ese debate. Pero existe un límite infranqueable: utilizar a una adolescente bajo protección del Estado como insumo mediático o herramienta de confrontación política. La exposición pública de antecedentes protegidos no solo vulnera su derecho a la privacidad y a la indemnidad psíquica; también debilita gravemente el sistema de protección de la infancia", indicó Orsini.
Orsini indicó que cuando se hacen públicos antecedentes que por ley son confidenciales, se transmite una señal compleja, que quienes asumen responsabilidades de cuidado pueden quedar expuestos, sacados de contexto o utilizados con otros fines.
“Los antecedentes asociados a medidas de protección tienen carácter legalmente reservado. Su filtración, tergiversación o difusión pública no solo es éticamente reprochable: contraviene la normativa vigente en materia de protección de la infancia. Por lo mismo, se ejercerán todas las acciones legales correspondientes para establecer responsabilidades y resguardar plenamente los derechos de la adolescente bajo mi cuidado”, sentenció.