El incidente, que cobró la vida de la ciudadana colombiana María Flores, se vio agravado por la fuga de los siete involucrados y un intento del conductor por desviar la investigación mediante una falsa denuncia de robo.
Las cámaras de seguridad y los resultados del alcotest fueron piezas clave para que la justicia determinara su privación de libertad inmediata.
De esta manera, el sistema judicial chileno dictó este viernes la medida más gravosa para el ahora ex carabinero responsable de la tragedia ocurrida en la intersección de las calles Tarapacá con San Francisco. La resolución se tomó luego de que se confirmara el fallecimiento de la víctima en la ex Posta Central debido a la severidad de sus lesiones.
El fatal accidente en Santiago Centro y la muerte de María Flores
El hecho se registró pasadas las 3:00 de la madrugada, cuando el vehículo particular en el que se desplazaban siete funcionarios de franco impactó a un automóvil de aplicación móvil. En este último viajaba María Flores Rodríguez, quien fue trasladada en estado grave tras la colisión.
A pesar de los esfuerzos médicos, la joven falleció en la tarde de este viernes. Tras el choque, los ocupantes del móvil que provocó el accidente se dieron a la fuga sin prestar auxilio. Por esta razón, la institución procedió a dar de baja inmediata a todos los uniformados implicados en el suceso.
Contradicciones y la falsa denuncia de encerrona
La detención del cabo Ángel Cerna Rojas se produjo luego de un fallido intento por engañar a la policía. El imputado se presentó en la 12° Comisaría de San Miguel para denunciar el supuesto robo de su vehículo bajo la modalidad de encerrona. No obstante, el fiscal Fernando Ruiz Delgado explicó que el detenido se contradijo con su relato al ser consultado por las circunstancias.
Según el persecutor, el sospechoso “primero señala haber sido víctima de esta sustracción de su vehículo mediante esta modalidad de encerrona, luego señala haber chocado el vehículo y que eso se lo había informado otro colega de él”. Las cámaras de seguridad finalmente confirmaron que el imputado se encontraba en el sitio del suceso al momento del impacto.
Sanciones de la Ley Emilia y el futuro judicial del imputado
La fiscalía fundamentó la solicitud de prisión preventiva basándose en la gravedad del delito y la normativa vigente. El fiscal Ruiz señaló que “por disposición de la Ley 18.290, modificada por la denominada Ley Emilia, se solicitó la cautelar de prisión preventiva, toda vez que arriesga una pena de cumplimiento efectivo”.
Respecto al consumo de alcohol, se realizaron dos alcotest con resultados de 1.19 y 0.89 g/l con horas de diferencia. El fiscal concluyó que, según la proyección técnica, “el gramaje va a aumentar y no disminuir; por lo tanto, jamás vamos a estar dentro de una conducción bajo la influencia”. Con estos antecedentes, se confirmó que el sujeto conducía en estado de ebriedad al momento de causar la muerte de la joven.