El defensor cruzado Gary Medel fue condenado a pagar una millonaria multa- por concepto de daño emergente y moral- a raíz de un incidente ocurrido durante la pandemia, cuando protagonizó una polémica con funcionarios de la autoridad sanitaria.
De esta forma, la Corte de Apelaciones de Santiago fijó en $15.415.280 el monto de la indemnización que deberá pagar al fiscalizador sanitario.
El hecho se remonta a mayo de 2022, cuando intentó ingresar al concierto de Karol G en el Movistar Arena, sin contar con su pase de movilidad habilitado. Ante la negativa de los fiscalizadores, reaccionó grabando un video en redes sociales, donde increpó a uno de ellos e incluso llamó a sus seguidores a “funarlo”.
¿Qué dice el dictamen?
La resolución precisa que “como se aprecia de la sentencia apelada, ha quedado demostrado que Á.B. fue agredido verbal e injustamente por el demandado mientras realizaba su labor de fiscalizador, además de haber expuesto esta agresión y su imagen –sin su consentimiento–en redes sociales (live) para el asedio (funa) de los seguidores del demandado Medel, con consecuencias mediáticas y de invasión a su privacidad que le causaron una gran afectación a su salud mental, al punto que requirió de farmacología y terapia a causa de un trastorno adaptativo del que dio cuenta el sicólogo tratante al declarar a folio 132. Luego, la pretensión indemnizatoria deriva del padecimiento emocional que tuvo que sobrellevar y que se encuentra comprobado también con la documental agregada al proceso, la que da cuenta de las atenciones de salud mental asociadas al evento traumático causado por el demandado y que coinciden con las dolencias que se consignaron en la demanda”.
“Que, además, en el aquilatamiento de la indemnización que se regula se tendrá en consideración las disculpas ofrecidas públicamente por el demandado a los ‘funcionarios’ de la salud, al día siguiente de haber realizado el agravio, por el mismo medio, y que no pueden sino entenderse también referidas al actor; razón por la cual no se puede otorgar la suma que se ha solicitado en la demanda por parecer excesiva, considerando además los montos que han sido otorgados en casos de agresiones más graves (físicas y síquicas) fallados por los Tribunales Superiores de Justicia en causas de violaciones a los derechos humanos por agentes del Estado”, concluye.
Cabe recordar que tras lo ocurrido, el propio Medel reconoció su error y ofreció disculpas públicas, señalando que “se me soltó la cadena”, intentando bajar el tono a la controversia generada.