El exdiputado Joaquín Lavín León enfrenta este miércoles 6 de mayo la tercera jornada de la audiencia en la que es formalizado por los delitos de fraude al fisco, tráfico de influencias y falsificación de instrumento privado mercantil, por los cuales podría quedar en prisión preventiva.
Al llegar al Centro de Justicia y previo a su ingreso al Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Joaquín Lavín Jr. se refirió escuetamente al procedimiento que enfrenta, retierando sus reparos hacia los argumentos del Ministerio Público.
“La fiscalía la verdad, lamentablemente tiene atribuciones para hacer lo que quiera... la fiscalía, prefiero no decir nada, esperemos a que hablee la defensa y ahí vamos a estar atentos”, dijo escuetamente Lavín León a la prensa al llegar al lugar.
En tanto, al ser consultado sobre su situación familiar, -donde ahora es él quien enfrenta una mediática formalización, tal como le ocurrió a su esposa Cathy Barriga hace unos meses-, el exparlamentario señaló que “desde el punto de vista familiar esto es súper difícil, son procesos largos, duros, que implican mucha dedicación y evidentemente para la familia es un proceso difícil”.
Y pese a ser consultado sobre la posibilidad de quedar en prisión preventiva, Joaquín Lavín León no quiso extenderse, apuntando que “esperemos que todo salga bien, que la defensa hable, de poder rebatir los puntos que dijo la fiscalía... la fiscalía puede decir muchas cosas, pero hay que probarlas”.
CDE pide la prisión preventiva
Por otra parte, el abogado del Consejo de Defensa del Estado (CDE), que es querellante en la causa principalmente por el presunto fraude al fisco que se investiga, cuando Lavín León era diputado, indicó que se suma a la solicitud de la fiscalía de prisión preventiva como medida cautelar.
“Para el CDE los hechos que se están investigando son de extrema gravedad, provoca perjuicio, afecta la democracia, ensucia el prestigio de las instituciones como el Congreso, genera mucho daño y estamos manifestando aquello ante el tribunal para solicitar que se adpopten las medidas cautelares que en nuestra opinión no es otra que la prisión prventiva”, indicó el abogado.
A lo anterior añadió que “se ofreció una nutrida cantidad de evidencia que no deja otra posibilidad de interpretacion que la planteada por el Ministerio Público y el CDE de que estamos frente a delitos de extrema gravedad... no hay ninguna otra medida cautelar (que la prisión preventiva) que sea suficiente y para proteger el éxito de la investigación”, puntualizó.