Durante la madrugada de este jueves, la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó en particular el proyecto de Ley de Reconstrucción Nacional impulsado por el gobierno del Presidente José Antonio Kast.
La denominada “megarreforma” avanzó luego de una extensa jornada legislativa, donde se revisaron más de 1.600 indicaciones presentadas por parlamentarios y el Ejecutivo.
Uno de los puntos que más debate generó fue la rebaja gradual del impuesto de primera categoría, también conocido como impuesto corporativo, que actualmente se encuentra en 27% y que el proyecto propone disminuir hasta llegar al 23% para las grandes empresas.
El respaldo al proyecto
La propuesta recibió respaldo de diputados del Partido Nacional Libertario, Partido Republicano, UDI, RN y parte del PDG. En tanto, la DC se abstuvo y los parlamentarios del PPD, Frente Amplio y Partido Comunista votaron en contra.
El proyecto forma parte del denominado Plan de Reconstrucción Nacional anunciado por Kast en abril pasado y contempla una serie de medidas económicas, tributarias y sociales orientadas —según el Ejecutivo— a reactivar el crecimiento y recuperar el empleo.
Entre las iniciativas incluidas se consideran beneficios tributarios para pymes, agilización de permisos de inversión, rebajas transitorias de IVA para viviendas nuevas y la ampliación de fondos destinados a zonas afectadas por incendios en regiones como Valparaíso, Ñuble y Biobío.
De hecho, otro de los artículos aprobados contempla aumentar el fondo de reconstrucción desde $800 mil millones a $1,2 billones para financiar viviendas e infraestructura en zonas afectadas por incendios forestales.
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, ha defendido la iniciativa señalando que busca “devolver a Chile la competitividad” y generar mejores condiciones para la inversión y el empleo.
Sin embargo, la oposición y distintos organismos técnicos han cuestionado el impacto fiscal del proyecto. Incluso, el Consejo Fiscal Autónomo advirtió sobre eventuales riesgos para la sostenibilidad de las cuentas públicas debido al costo de las medidas tributarias incluidas en la reforma.
La iniciativa continuará ahora su discusión en otras comisiones de la Cámara antes de pasar nuevamente a votación en sala.