“Es de interés público saber el nombre del primer esposo de Jeannette Jara que murió cuando ella tenía 21 años.¿Murió atropellado? ¿Enfermedad? ¿En combate? ¿Asesinado?La gente tiene derecho a la privacidad. Los candidatos presidenciales deben transparentar esa info”. Este fue el comentario que Patricio Navia dejó este domingo en su cuenta de “X” en reacción a la viudez que sufrió Jeanette Jara y de la cual ella misma habló en entrevista con La Tercera.
PUBLICIDAD
¿Qué fue lo que dijo Jara? la candidata se casó a los 19 años y a los 21 enviudó.“Es muy doloroso entrar en detalles… Sí te puedo decir que quedar viuda tan joven fue un golpe fuerte. Por suerte, siempre tuve el apoyo de su familia. En ese momento, todos nos abrazamos y hasta hoy nunca nos hemos soltado las manos. Yo pensaba: ‘Si mi suegra perdió un hijo -que es lo peor que nos puede pasar en la vida-, con mayor razón yo tengo que salir adelante’.Y así aprendí lo que es la resiliencia, a mirar siempre en la vida el vaso medio lleno. Entonces, todo lo que me ha pasado después, por muy difícil que sea, yo lo miro desde esa experiencia. Siempre digo: ‘Todo lo que pueda pasar, no puede ser peor”' Por eso soy una persona irreductiblemente optimista y disfruto cada momento".
Bueno, esta entrevista provocó el cientista político publicara la cita anterior y que la misma Jara le contestara en una conversación con Radio Usach.
“Yo creo que es un comentario miserable, realmente.¡Qué quiere decir eso de ‘en combate’. Qué trata de instalar”?, dijo.
“Espero que nunca tenga que pasar por lo que yo pasé, que es algo muy doloroso”, agregó.
Luego explicó que su marido fallecido “era un ex estudiante de la universidad (Usach) lo conocí acá, cuando yo entré, él iba saliendo”.
Bueno dada esta respuesta, Navia volvió a dejar un comentario en sus redes: “Victimización innecesaria. Transparencia obliga a que los candidatos informen su historial de matrimonios. En vez de victimizarse, que diga ‘estuve casada con fulano de tal que falleció en XXX’”.
