La base de esta narrativa se remonta al 21 de diciembre de 2012, fecha que marcaba el final del 13.º b’ak’tun del calendario maya de cuenta larga. Durante años, este evento fue interpretado de forma errónea como una profecía apocalíptica. Sin embargo, especialistas han aclarado que para la civilización maya se trataba del cierre de un ciclo y el inicio de otro, sin implicaciones catastróficas.
Arqueólogos y expertos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) de México han señalado de forma reiterada que “no existe ninguna inscripción maya que hable del fin del mundo”. A pesar de ello, publicaciones como El calendario maya de José Argüelles y producciones cinematográficas como 2012, de Roland Emmerich, reforzaron el imaginario colectivo de un posible colapso global.
De la profecía maya a la idea de una realidad simulada
Años después de la fecha señalada, surgió una nueva interpretación: la teoría de que el mundo sí terminó en 2012, pero que las personas no lo notaron porque ahora viven dentro de una simulación o realidad alterna. Esta hipótesis se expandió principalmente a través de Reddit, TikTok y otras redes sociales.
Quienes la defienden aseguran percibir cambios profundos en la experiencia cotidiana. Frases como “el tiempo se siente más rápido desde entonces” o “la realidad parece falsa, como un sueño” aparecen con frecuencia en testimonios virales. También se comparten videos que presuntamente muestran fallas en la matrix, como objetos que desaparecen, movimientos imposibles o alteraciones visuales momentáneas.
CERN, el LHC y los rumores de un reinicio de la realidad
Otro elemento recurrente en esta teoría es la vinculación con la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN) y la puesta en marcha del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) en 2012. Algunos usuarios sostienen que estos experimentos pudieron haber alterado el tejido del universo o provocado un “reinicio” de la realidad.
No obstante, la comunidad científica ha explicado que el LHC funciona bajo condiciones controladas desde 2008 y que no tiene la capacidad de modificar la estructura del universo ni crear realidades alternas.
La postura de la ciencia frente al mito de 2012
Antes y después de 2012, la NASA emitió comunicados en los que afirmó que “no había ninguna evidencia de una catástrofe cósmica ni de un cambio planetario inminente”. No se registraron alineaciones galácticas peligrosas, tormentas solares extremas ni inversiones de polos, y el Sol se encontraba en un periodo de baja actividad.
Además, especialistas explican que la percepción acelerada del tiempo está relacionada con factores psicológicos como la edad y la sobreexposición a estímulos digitales, mientras que las supuestas fallas visuales suelen ser errores de percepción o ediciones de video.
¿Por qué la teoría sigue circulando en redes sociales?
El llamado efecto Mandela, la ansiedad colectiva y el funcionamiento de los algoritmos de contenido viral han contribuido a que esta idea continúe vigente. Mensajes como “¿has notado que desde 2012 todo es extraño?” se replican sin verificación, reforzando la narrativa de una realidad alterada.
En un entorno cada vez más digital, la hipótesis de vivir en una simulación se mantiene como un fenómeno cultural que sigue captando atención global.