“Era una espina en el zapato, me ven como un traidor”: Daniel Stingo se refirió al almuerzo de sus excompañeros en La Moneda con el Presidente Kast

“Era una espina en el zapato, me ven como un traidor”, aseguró en el programa “La voz de los que sobran” el abogado y exmiembro de la Convención Constitucional, Daniel Stingo, al comentar el polémico almuerzo de sus excompañeros de Derecho de la Universidad Católica con el Presidente José Antonio Kast en La Moneda.

El almuerzo al que Stingo podría haber asistido se realizó en uno de los salones del Palacio de Gobierno, motivo por el cual diputados de la oposición pidieron a la Contraloría que se soliciten explicaciones por el eventual uso de recursos públicos en el evento privado.

En ese contexto, Daniel Stingo reveló algunos datos de sus excompañeros y del almuerzo que se organizó a través de un chat del cual Stingo se salió hace un tiempo.

“El sábado hubo un almuerzo en La Moneda, fueron compañeros de curso mío y de José Antonio Kast. Son compañeros del mismo año que entramos. Se organizó a través del chat de curso del que yo me excluí hace un tiempo. Todo esto lo supe después. Tuvieron que ponerse corbata”, contó Stingo.

“Yo he continuado pensando igual”

Fue en ese momento en que su compañera, Alejandra Valle, le hizo una pregunta al hueso al abogado, indicando si se siente excluido de ese sector.

A lo anterior, Stingo contestó que “en ese curso, en el anterior y posterior, también, había mucho componente pinochetista, estaba lleno de ministros de Pinochet, esos eran nuestros profesores”.

Además señaló que “en ese tiempo era una batalla diaria contra la facultad. Yo venía de un colegio más o menos de zona alta, medio rubiecito y, claro, era una espina en el zapato. Ahora, habíamos varias espinas en el zapato en ese tiempo, pero la diferencia es que yo continué”.

Según dijo el exconvencional, no faltó el excompañero que se enojó por su incursión en el sector que se considera más de izquierda, aunque recalcó que él sigue pensando igual a como lo hacía en su época universitaria, en plena dictadura.

“Saltó el ‘compañero molesto’ que se supone que es de una clase social alta y eso una espina. Eso siempre trae consecuencias con ese sector... es un costo, tiene un costo, hay un tema contradictorio, yo respeto a aquellos que se han ido como liberalizando por decirlo así, aceptando cuestiones más conservadoras, y aquí yo no me equivoco, en ese tiempo era demócrata cristiano, éramos contrarios a Pinochet, pero yo he continuado pensando igual, yo creo que la justicia social, un Estado de bienestar con salud, educación gratuita y de calidad, con pensiones dignas, es lo que pensábamos en ese tiempo", apuntó el abogado.