Esta jornada estuvo marcada por la particular protesta de los animalistas que son parte del Zoológico de Los Ángeles, quienes decidieron manifestarse trayendo un cadáver de un león a las afueras de La Moneda.
PUBLICIDAD
Su representante, César Chanampa, estuvo conversando con el matinal “Contigo en la mañana”, en donde protagonizó una fuerte discusión con la periodista Monserrat Álvarez.
“El 30 de noviembre recibimos una orden por parte del SAG que nos obligó a anestesiar a todos nuestros animalitos para leerles el chip”, fueron las primeras palabras del hombre en el espacio de CHV.
“Nosotros presentamos certificados médicos donde le advertíamos lo que podía ocurrir. Según ellos, teníamos problemas de trazabilidad, pero no había ningún problema de trazabilidad. El león murió por la anestesia”, complementó.
Posteriormente, y tras escuchar toda la versión del representante del zoológico, la animadora del espacio se tomó la palabra: “César, habla Monserrat desde el estudio. Aquí hay una función del SAG que tiene que cumplir. Un chip no puede ser leído si el león no está anestesiado. Es peligroso para la persona que se acerca. Es de sentido común”, le aclaró de entrada.
“Yo estoy de acuerdo con eso, pero después de anestesiar a los animalitos, fallece uno y todos nuestros chips coincidían con los registros que teníamos en el libro. Todos correspondían. El único león que no tenía chip era un león del SAG”, le respondió el dueño.
En seguida, Monserrat lo paró en seco afirmando que estaba “mezclando los temas. Espéreme, estamos hablando del león que murió. ¿Cómo lo iban a leer sin anestesiarlo?”.
PUBLICIDAD
“Se pudo haber hecho cuando el animal requería atención médica, para un traslado, pero anestesiarlo solo para leerle el chip fue innecesario”, argumentó César.
Monserrat Álvarez: La autoridad tiene que comprobar, no puede creer solo en su palabra.
César Chanampa: Sí, yo estoy de acuerdo. Con lo que no estoy de acuerdo es que seamos el único zoológico que nos piden anestesiar a todos los animales.
Monserrat Álvarez: Pero me parece que eso es bueno, ¿no?
Para finalizar la discusión, Chanampa reveló que “nosotros tuvimos un inconveniente con un funcionario (del SAG) hace como dos años y medio. Después del incidente se nos querellaron por injuria, porque un funcionario dijo que le habíamos dicho... Perdona el horario y lo que voy a decir, pero que ‘era un hue... mentiroso’. Nos defendimos, el juez desestimó la acusación, pero de ahí en adelante hemos sido sujetos de parte”.
