Hace un mes, la expareja del animador Daniel Fuenzalida rompió el silencio en “Only Fama” y aseguró que él mantiene una deuda millonaria con ella. Esto después de costear los gastos de su rehabilitación, pedir créditos millonarios para el exHuevo y la compra de vehículos, sin contar los gastos de vida como alimentación y techo.
PUBLICIDAD
Cifuentes señaló que sí le ha cobrado a Daniel, pero sin resultados. “Le mandé (mensajes) millones de veces que me debía, que me pagara. Es más, en una oportunidad, le mandé un mail, que también lo tengo guardado. No, desconociendo todo”.
Ahora todo cambió. Glamorama reportó que Pamela interpuso una acción legal en contra del animador para que le cancele la deuda que asciende a los $50 millones de pesos. Fuenzalida negó ese estado de morosidad.
La abogada a cargo, Francisca Jara, le entregó detalles al medio citado. “Son platas que fueron conversadas entre Pamela y Daniel y que él se comprometió a devolver. No estamos hablando de ‘yo te pagué el psicólogo’, sino dineros que se involucraron para ayudarlo a tener una posición económica más fuerte, poder salir adelante, volver a trabajar y concretar algunos préstamos con Corfo”, detalló.
“En cobranza prejudicial, se intenta entablar una relación con el deudor, se le solicita que de algún tipo de respuesta, para llegar a un acuerdo de pago. Pero lamentablemente el deudor ni siquiera contestó los correos, no ofreció algún tipo de acuerdo, tampoco respondió el teléfono. Simplemente desapareció”, añadió.
La demanda de Pamela Cifuentes en contra de Daniel Fuenzalida
Cifuentesse habría hecho cargo de los gastos de una deuda que mantenía el comunicador con Servicios de Impuestos Internos, el crédito para la compra de una camioneta de TV usada, un auto BMW para uso personal, como también dineros para otras deudas.
Por lo mismo, la abogada señaló que los pasos a seguir son intentar “una acción preparatoria de la vía ejecutiva que consiste en citarlo a confesar deuda. En caso de que no comparezca, se desprenden diferentes actuaciones que veremos en su minuto”.
PUBLICIDAD
Al ser consultada por qué Pamela decidió tomar acciones legales ahora en contra de Daniel y no antes, la litigante explicó que “mi clienta hizo varias gestiones en su momento, todas infructíferas. Y también llega un momento en que uno dice ‘pucha, qué mal estar llamando y estarle cobrando a esta persona, recibir malas respuestas’, y después definitivamente la bloquearon”.
“En este caso hay otras personas a las que Daniel les debe dinero (Rosario Bravo) y apareció una oportunidad de decir ‘a mí también me debe plata, quiero que me pague’”, finalizó.