Luego de conocerse que la Fiscalía iniciaría una causa penal en contra del Presidente Sebastián Piñera por la compraventa del proyecto Dominga, es que su abogado salió esta tarde a desmentir que el contrato original de la operación no haya sido conocido por el Ministerio Público.
PUBLICIDAD
Mediante un comunicado, Juan Domingo Acosta, expuso que todo el material solicitado por el tribunal para la investigación del caso estuvo a disposición de los funcionarios de la PDI en un disco duro que entregó la defensa del mandatario, incluso la cláusula respecto del tercer y último pago del Proyecto Dominga.
“No se puede alegar que la referida cláusula en la compraventa hubiera sido desconocida para el Ministerio Público”, aseguró Acosta.
En dicha cláusula se indicaban las condiciones respecto del pago de la tercera cuota, que estaba condicionado a que el sector donde se emplazaría la mina no fuera declarado zona de exclusión por parte del Estado, cosa que hasta la fecha ha cumplido el Mandatario.
[ Pandora Papers: Fiscalía iniciaría causa penal contra Piñera por venta de DomingaOpens in new window ]
“Con fecha 7 de abril de 2017 y a requerimiento de la Fiscalía que llevaba adelante la investigación, don Nicolás Noguera entregó a la Policía de Investigaciones un disco duro que contenpia todos sus correos electrónicos para que se revisasen aquellos relacionados a Pesquera Exalmar y al Proyecto Dominga, autorizando expresamente a la Policía de Investigaciones y a la Fiscalía a acceder a esos correos, según consta del acta respectiva”, indica el comunicado de Acosta, que en ocho puntos expone lo que a su juicio fue un procedimiento ajustado a derecho respecto de los antecedentes solicitados por la Justicia.
“Entre los correos electrónicos aportados, se encuentra uno de fecha 5 de octubre de 2010 dirigido por el señor Iván Garrido a los directores de Minería Activa Uno, incluyendo al señor Noguera, en que se acompañaban dos documentos, uno de los cuales se denominaba ‘Acuerdo’, de fecha 4 de octubre de 2010, suscrito entre Minería Activa Uno SpA e Inmobiliaria Duero Limitada”, explica.
La versión del abogado de Piñera
Según el abogado de Piñera, dicho documento “da cuenta de la totalidad de los términos y condiciones relevantes de la venta a Inmobiliaria Duero Limitada de la totalidad de derechos sociales en Andes Iron Limitada, entre otros derechos y acciones, estableciendo la oportunidad, precio y forma de pago aplicables a la transferencia del Proyecto Dominga”.
“Dicho instrumento contiene todos los acuerdos alcanzados entre comprador y vendedor en relación a la compraventa, incluyendo en su cláusula 3.03, aquella relativa al pago del saldo de precio de la compraventa, su monto y plazo, así como las condiciones a las cuales quedaba sujeto dicho pago. Su contenido es exactamente el mismo del contrato de compraventa, pues dicta sus términos”, argumentó el abogado, quien insistió en que con estos documentos “no se puede alegar que la referida cláusula en la compraventa hubiera sido desconocida para el Ministerio Público o no hubiere formado parte de la investigación ni hubiese sido revisado, toda vez que la misma estaba incluida en el documento denominado ‘Acuerdo’”.
