El consejero Luis Silva, militante republicano y primera mayoría nacional en la elección del 7 de mayo, habló sobre los momentos que cree se vienen al interior del Consejo Constitucional tras la entrega de iniciativas de enmienda, asegurando que las propuestas de su sector serán cuestionadas por sus pares del órgano.
PUBLICIDAD
En una entrevista publicada este domingo por El Mercurio, Silva aseguró que “no tienen miedo” a estos cuestionamientos y que “el gran desafío no será administrar ese ruido, sino tener la capacidad de ponerse de acuerdo con consejeros de todas las bancadas”.
“Nunca hemos querido hacer una Constitución republicana ni de derecha, porque entendemos que la izquierda tiene algo que aportar”, afirmó el consejero y aseguró que el objetivo de su bancada es que “la ciudadanía reconozca la identidad republicana a través de nuestras enmiendas” y poder abordar los “silencios profundos” que dejó el borrador que prepararon los expertos.
En cuanto a estos silencios, indicó que “no está resuelta la libertad de elección en salud, y nosotros queremos dejar establecido que esta existe para decidir a dónde va esa cotización. En materia de seguridad social, consignar la heredabilidad de los fondos y su inexpropiabilidad”.
“Otro tema que generará mucha discusión es la jerarquía de los tratados internacionales. Esa es una discusión abierta durante décadas en Chile, y nosotros queremos decir explícitamente que los tratados internacionales están sujetos a la Constitución, es decir, tienen un rango infraconstitucional. No podemos desaprovecharla oportunidad de despejar esa duda”, explicó Silva.
Bajar el número de diputados
Una de las propuestas republicanas que más polémica ha provocado es la reducción de los escaños en el Congreso, medida que fue abordada por #LuisSilva, quien aseguró que “el número de parlamentarios no es decisivo para hacerse cargo de la fragmentación, no importa que el Parlamento sea chico si los distritos eligen a muchos representantes. Realmente es el tamaño de los distritos, cuántos escaños se ofrecen ahí, lo que ayuda a resolver la fragmentación”.
“Si tú reduces el número de escaños a nivel de la Cámara, fuerzas un redistritaje, porque si dices que serán 132 diputados, se impone el ejercicio de ver cómo los distribuimos en estos nuevos distritos. Ahí viene la siguiente variable de decir que los distritos podrán tener un mínimo de tres y un máximo de cinco (escaños)”, agregó.
PUBLICIDAD
Además, el consejero explicó que ese guarismo es “tres porque aleja del binominal y da espacio para que queden representadas las tres fuerzas políticas tradicionales, y cinco porque te aleja de números más grandes que abren espacio a representantes de nicho”.
“En un esquema en que se reduce el número de parlamentarios y buscas ese equilibrio en distritos de entre 3 y 5, los beneficiados son las regiones distintas de la RM. Hay un efecto descentralizador”, dijo el profesor universitario y numerario del Opus Dei, quien reiteró su intención de que los diputados se puedan reducir a 132 y descartando un cálculo electoral para tomar una medida así.
Según el miembro del Consejo, aunque “siempre existe el riesgo de que con el tiempo seamos señalados como quienes cambiaron el sistema electoral y nos perjudicaron”, su postura es verlo por el lado positivo e “imaginar que los consejeros de este proceso fueron los personales de haberle dado mayor estabilidad al sistema político”.
Paridad
Silva también analizó otras iniciativas repúblicas que generan polémica en la previa a su debate en el órgano redactor, entre ellas la paridad, algo que -adelantó- van a “proponer la supresión de ese transitorio”.
“Somos un partido que reconoce la importancia de la mujer, lo que pasa es que la paridad de salida, a diferencia de la paridad de entrada, agrega un factor más de distorsión a la voluntad del elector expresada a través del voto, que ya tiene distorsiones”, afirmó.
Por otro lado, advirtió que uno de los “silencios constitucionales” que deben abordar es el “espacio para robustecer la protección del que está por nacer: hay muchas maneras para hacerlo, por ejemplo, declarando, como hace la Convención Americana de Derechos Humanos, que todo ser humano es persona. Este es un tratado vigente en Chile, no es ninguna innovación en ese sentido”.
“Entendemos que se pueda abrir esa discusión (por ser inconstitucional) y obviamente no va a depender de nosotros zanjarla, se tendrá que resolver en tribunales, en el TC, que si eventualmente hay alguien que cree que una definición como esa implica la inconstitucionalidad del aborto en tres causales, tendría que pedirlo”, declaró el consejero.
Por último, aseguró que “en esta materia, como en cualquier otra, nosotros siempre necesitamos los votos de nuestros socios, porque la bancada republicana tiene votos de sobra para atajar goles solos, pero no para meter goles. Hasta dónde podamos llegar no depende solo de nosotros”.
