Una foto del exPresidente de Bolivia, Evo Morales recibiendo el borrador de la Nueva Constitución, provocó críticas en varios exconstituyentes, como Marcela Cubillos y Arturo Zúñiga, siendo este último duramente criticado por el periodista Daniel Matamala.
PUBLICIDAD
“Aquí le entregan a Evo Morales el texto que le permitirá establecer, a través de la Plurinacionalidad con autonomía y autogobierno, la independencia o anexión de algún territorio declarado de Pueblos Originarios”, escribió el también exsubsecretario de Redes Asistenciales.
No obstante, el periodista lo corrigió de inmediato con foto del artículo adjunto: “Eso es falso, exconvencional, y usted lo sabe. Su firma está en el proyecto constitucional que establece, en su Artículo 3, que Chile “forma un territorio único e indivisible”.
“Y además está explícito en el Artículo 187.4 del proyecto de Constitución que lleva su firma, exconvencional Zúñiga”, precisó.
Las correcciones de Matamala
El capítulo de este domingo de “Tolerancia Cero” tuvo un momento de alta tensión, en el que el periodista Daniel Matamala, corrigió a la senadora Ximena Rincón, que hablaba de un artículo de la nueva Constitución, en el que supuestamente se dispone que para reformas constitucionales durante la norma transitoria, se necesita la aprobación de los pueblos originarios.
No puedo nombrar los artículos con nombre y apellido, donde dice que será necesaria para una reforma constitucional su aprobación...”, dice la parlamentaria.
PUBLICIDAD
“Pero no en una reforma constitucional”, le replica Matamala.
De esta forma ambos argumentan y el periodista no se quedó tranquilo, ya que minutos después buscó el articulado y lo leyó textual.
“Cualquier norma constitucional en la norma transitoria sí requiere en sus materias su aprobación”, insiste Rincón y Matalama arremete: “el séptimo que se refiere a los mecanismos de reforma de constitucional en el período transitorio no hace ninguna alusión a la aprobación indígena, lo puedo leer textual...”
Y Rincón termina: “voy a buscarlo...lo voy a buscar para poder contestar”.
Pero tiene otra corrección más. El senador Felipe Kast compartió un video de una dirigenta social que cuestiona un artículo del borrador de la Nueva Constitución, con respecto a las juntas de vecinos, y que el columnista le precisa que no existe.
Esto originó un fuerte intercambio de palabras entre ambos. “Es falso, senador. El artículo 210 no dice eso”, le precisa Matamala,. y se suma también Felipe Bianchi, increpando a Kast, quien contesta: “¿Hasta cuándo descalifican a una dirigenta social? Por favor seriedad tocayo. Lee el texto y verás que la dirigenta dice TODA la verdad. Actualmente juntas de vecinos son creadas autónomamente desde los Barrios, y texto de Atria le quita eso y le entrega monopolio al municipio”.
Y fue ahí que Kast arremete contra el periodista: “Estimado Daniel. Entiendo que tengas una tendencia política, pero uno esperaría un poco más de seriedad de un periodista con tu preparación. En menos de una semana has compartido dos informaciones falsas. Esta es la primera y abro hilo con análisis explicativo”.
“Senador, usted compartió un video en que se lee un texto FALSO. INVENTADO. QUE NO EXISTE. Y yo jamás dije que “la dirigenta miente”. Eso es otro invento suyo, uno más. Supongo que ella puede haber cometido un error de buena fe. Lamentablemente, no puedo decir lo mismo de usted”, le respondió Matamala.
