El periodista Juan Cristóbal Guarello criticó a Colo Colo, y en específico al presidente de Blanco y Negro Alfredo Stöhwing, por la postura que adoptaron en Macul tras los incidentes ocurridos en el “Arengazo” y la posterior suspensión del clásico ante Universidad Católica.
PUBLICIDAD
“No me gustó lo del presidente de Colo Colo, victimizándose, que la persecución. Oiga ¿Y la señal para los hinchas que provocaron esto? ¿Y decir que no habrán más ‘Arengazos’? ¿En qué lugar se sitúa Colo Colo para evitar que pasen estas cosas?”, manifestó Guarello en el programa “Pierna Fuerte”.
En la misma línea, el panelista de Radio Agricultura planteó que “en el fútbol chileno se instaló la política de llorar, que me están persiguiendo. A todos los persiguen, todos los equipos son unos perseguidos. No hay nadie que asuma una responsabilidad”.
Cabe recordar que Alfredo Stöhwing acusó una “persecución” contra el fútbol chileno y también contra Colo Colo, luego que las autoridades decidieran suspender el clásico que originalmente estaba programado para el domingo.
“Es una decisión injusta y discriminatoria. No entiendo esta persecución contra el fútbol chileno y contra Colo Colo, tendremos una desventaja deportiva al tener menos descanso para el próximo partido”, fue parte de lo que declaró el timonel de ByN.
“Chicana reglamentaria”
Al vincular lo sucedido en el “Arengazo” con los incidentes que obligaron a suspender el Clásico Universitario del miércoles pasado en Valparaíso, Juan Cristóbal Guarello sostuvo que “en Chile se instaló la cultura del patoterismo, del vándalo, del sálvese quien pueda”.
“Lo vimos en el recital de Daddy Yankee. Lo vimos también en Católica, que le tiren un fuego artificial en la cabeza a un arquero rival, ya en sí es una locura, pero además sumado en la lógica del hincha ‘quiero que mi equipo gane’, casi lo haces perder”, argumentó.
Tras ello, el rostro de Canal 13 y DirecTV estableció que “con el reglamento del torneo la U lo ganaba 3-0, sólo que encontraron la chicana reglamentaria en la Copa Chile, al final le sale gratis. Es gravísimo, porque además Católica fue muy imprudente al pedir la orden de no innovar. Lo otro, Stefano Pirola, presidente de la Segunda Sala del Tribunal de Disciplina, debió haberse inhibido, porque él es abogado de la Corporación de la Universidad Católica, por último como simpatizante tendría que haberse inhibido, pero más aún cuando hay una relación profesional con un estamento de la UC”.
