Impactó ha generado desde ayer la información entregada por La Tercera, en el sentido de que la Sala Penal de la Corte de Suprema dará como nulo el juicio contra Martín Pradenas, declarado culpable de la emblemática violación de Antonia Barra -quien en octubre de 2019 se suicidó a las pocas semanas de ser violada por el joven- y de otros seis ataques sexuales.
PUBLICIDAD
En una votación unánime, esa sala invalidó el proceso que en agosto de este año condenó a Martín Pradenas a 20 años de cárcel, lo que llevará a comenzar un nuevo juicio.
La defensa del acusado argumentó que los derechos constitucionales de su cliente fueron vulnerados, ya que el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco no habría sido imparcial.
Dijeron que el juez redactor de la sentencia, Leonel Torres Labbé, habría posteado en sus redes sociales “expresiones y calificativos atentatorios” contra Martín Pradenas luego de la etapa probatoria del caso, “compartiendo una serie de mensajes de otros usuarios de la red social Instagram, los cuales utilizan expresiones y calificativos atentatorios contra la dignidad de nuestro representado, tales como ‘violador’ o ‘maldito violador’”.
[ Nueva ley y más medidas en el Día Nacional Contra el FemicidioOpens in new window ]
El padre de Antonia Barra, Alejandro Barra, declaró este sábado 24 de diciembre a Radio Bío Bío que “los tuits del juez en cuestión jamás existieron, por lo que no se debería hablar de falta de imparcialidad”, y que manera oficial aún no eran informados de la determinación de la justicia.
“(El juez) nunca compartió nada. Él tenía una página y la gente es la que comentaba”.
Y añadió que esperaba que si es cierta la decisión de la Corte Suprema, ello no elimina la certeza de la culpabilidad del imputado.
