Fuera del foco de atención en las últimas semanas por la fuerza de otros hechos ha estado la discusión sobre la “Ley Corta de Isapres”, polémico proyecto que el Gobierno presentó por medio del Ministerio de Salud en el Parlamento recién el pasado martes 9 de mayo, cuando era aguardado desde marzo de este año.
PUBLICIDAD
[ Polémica por iniciativa alternativa opositora que beneficia a las isapresOpens in new window ]
Pero el tema ha seguido siendo abordado en la Comisión de Salud del Senado, donde en silencio se ha estado avanzando respecto del fortalecimiento de Fonasa y cómo las Isapres van a pagar lo que les cobraron de más a sus afiliados desde abril de 2020 por seguir usando sus propias tablas de factores y no adecuarse a la tabla única dictada por la Superintendencia de Salud.
Tema el segundo muy sentido por la aseguradoras privadas de salud, que atienden a poco más de tres millones de personas, y que saltó a la palestra en noviembre de 2022 por una resolución de la Tercera Sala de la Corte Suprema.
Se ha calculado que ese monto llegaría a cerca de mil 400 millones de dólares, lo que de acuerdo a las Isapres les es imposible devolver y las llevaría a la quiebra si no se llega a una respuesta acorde a sus requerimientos.
RESOLUCIONES AD PORTAS EN EL SENADO
La Comisión de Salud de la Cámara Alta se ha hecho asesorar desde hace poco por un denominado “Comité Técnico de Expertos”, integrado por el Poder Ejecutivo (a través de los Ministerios de Salud y de Hacienda, y Fonasa), asesores parlamentarios, la Asociación de Isapres, la agrupación Clínicas de Chile y expertos de universidades y centros de estudios.
Y uno de los integrantes de la Comisión de Salud del Senado, el parlamentario RN Francisco Chahuán, señaló ayer a Publimetro que “estamos trabajando de manera intensa desde el Comité para ir abordando el cumplimiento del fallo de la Corte Suprema sobre la tabla de factores y también cómo mejorar a Fonasa”.
“Esperamos que dentro de las próximas tres semanas esa labor pueda ver la luz con las conclusiones del Comité, en el que están representados todos los actores, y así ello nos permita viabilizar la reforma legal que requiere el sistema de salud del país”, añadió el senador.
PUBLICIDAD
[ Diputada Danisa Astudillo (PS): “Las Isapres están montando un show”Opens in new window ]
Francisco Chahuán insistió en que “hay que separar el fortalecimiento de Fonasa y llevarlo como indicación al proyecto de seguro catastrófico de salud para sus pacientes. Lo he sostenido desde el inicio de la discusión, pues eso nos permitiría ir despejando los temas contenidos en la “Ley Corta de Isapres”, más encima considerando el contexto de tener ad portas un nuevo fallo de la Corte Suprema, ahora sobre el GES, y que podría ser el tercero seguido sobre las Isapres con posibles efectos generales”.
El abogado y representante de la Sexta Circunscripción precisó que “es necesario y urgente ir dando señales de avance para lograr el despacho de una legislación que le dé viabilidad a la provisión mixta en materia de salud que existe en el país”.
El senador de RN además ha declarado con fuerza que “las Isapres tienen que cumplir con la ley, con lo que indican las sentencia de los tribunales de justicia”.
ISAPRES ALEGAN EN LA CORTE SUPREMA POR EL GES
Ayer las Isapres presentaron sus alegatos en Tercera Sala de la Corte Suprema debido a los numerosos recursos de protección que afiliados interpusieron ante la Justicia por el alza en los valores de las primas por las Garantías Explícitas en Salud, GES, categoría que ya abarca a 87 patologías.
Así, por tercera ocasión en menos de un año el máximo tribunal del país deberá entregar un fallo que de nuevo puede afectar al financiamiento de las aseguradoras privadas.
Primero, la Corte Suprema se manifestó sobre la adecuación de los planes y luego por la tabla de factores, con resoluciones contrarias a las Isapres.
